অনুগ্রহ করে অপেক্ষা করুন। ছবি আটো ইন্সার্ট হবে।
প্রথমেই পরিস্কার করে নিই, আমি হুমায়ূন আহমেদের কোন অন্ধভক্ত না আবার বঙ্গবন্ধু হত্যাকে সমর্থনও করিনা।
কিন্তু গতকালকে প্রথম আলোতে হুমায়ূন আহমেদের "দেয়াল" এর দু'টি অধ্যায় প্রকাশের পর ইতিহাস বিকৃতির যে অভিযোগ গুলো আসছে তার প্রেক্ষিতে আমার কিছু কথা ছিল, যা একান্তই আমার ব্যক্তিগত মত।।।
সবাই ইতিহাস বিকৃতির কথা বলছে,কিন্তু A Legacy of Blood হুমায়ূন আহমেদের লেখার স্বপক্ষে যুক্তি দেয়। আর আমাদের মনে রাখতে হবে উনি কিন্তু ইতিহাস লিখছেন না, লিখছেন রাজনৈতিক উপন্যাস মাত্র,যেখানে ইতিহাসের সোর্স হিসেবে ব্যাবহার করেছেন A Legacy of Blood কে (প্রথম আলোতে তার লেখার শেষে Reference দ্রষ্টব্য)।
ফারুক-রশীদ মুক্তিযোদ্ধা কিনা সে প্রশ্নও তোলা হচ্ছে???ফারুক-রশীদ মুক্তিযোদ্ধা কি না সেই সিদ্ধান্তও সম্ভবত নেয়া হয়েছে এই বইয়ের ইতিহাসের সোর্স হিসেবে যে বইটাকে নেয়া হয়েছে তা থেকে,অর্থাৎ A Legacy of Blood থেকে। অ্যান্থনী মারকিনহোস সেখানে বারবার তাদের কে মুক্তিযোদ্ধা হিসেবে পরিচয় দিয়েছেন আর প্ল্যানও পুরোটাই ফারুক-রশীদের করা বলে অ্যান্থণীর লিখা ঐতিহাসিক প্রামান্যে বলা হয়েছে (লক্ষ্য করুন, এটা ঐতিহাসিক প্রামান্য দলিল আর "দেয়াল" ঐতিহাসিক পটভূমিতে লেখা উপন্যাস মাত্র যেখানে লেখক পটভূমি হিসেবে বেছে নিয়েছেন A Legacy of Blood কে,নিদেনপক্ষে এই দুই অধ্যায়ে এবং তা তিনি উল্লেখও করে দিয়েছেন।)
ফারুক- ইশতিয়াক এর কথোপকথন কে কেউ যদি ঐতিহাসিক গুরুত্ব দিয়ে, তার উপর ইতিহাস বিকৃতির অভিযোগ আনেন, তাহলে আপনাদের উপন্যাস না পড়ে নিরেট ইতিহাস পড়াই ভাল।
হয়তো অনেকে বলবেন উনার এই বিষয়ে পুরোপুরি অ্যান্থনী মারকিনহোসের লেখার উপর নির্ভরশীল না হয়ে অন্যান্য জায়গায় রক্ষিত ইতিহাস,দলিল দস্তাবেজও ঘাঁটা উচিত ছিল (যদিও এখনও আমরা তার পুরো উপন্যাস পাইনি, তাই এখনও জানিনা আসলে কি উনি একজনের উপরেই নির্ভরশীল ছিলেন কিনা),তাহলে আমি বলব এই ইতিহাসের ইতিমধ্যে অনেক বিকৃতি ঘটে গেছে, একজনেরটা একেক ভাবে একেক জনের কাছে Biased মনে হবে। আর হাজার হাজার দলিল ঘেটে হুমায়ূন আহমেদ যদি "দেয়াল" লিখতেন তবে তা আরেকটা দলিলই হত,উপন্যাস হত না।আর সে দলিল একজনের কাছে গ্রহনযোগ্য হলেও আরেকজনের কাছে বিকৃতই মনে হত।
অনেকে বলছেন এই উপন্যাস ভুল ইতিহাস পৌছে দিবে পাঠকদের কাছে।
যদি পাঠক ঐতিহাসিক পটভূমিতে লেখা উপন্যাস আর ইতিহাসের পার্থক্য করতে না পারে তবে তা পাঠকের ব্যার্থতা, লেখকের নয়।
আর আমার প্রশ্ন সঠিক ইতিহাস কোনটা? কে জানে সেটা? আর কয়জন সেটা স্বীকার করে?
