একজন বলল আমি সত্যে ও কল্যাণের পক্ষে আরেকজন বলল আমি ইসলামের পক্ষে- আপনি দু’জনকে কি প্রতিপক্ষ বা একই পক্ষ বলবেন?
আবার মনে করুন একজন বলল যে আমি সত্যে ও কল্যাণের পক্ষে, অপরজন বলল আমি হিন্দুত্ববাদ/খ্রিষ্ট ধর্মের পক্ষে - আপনি দু’জনকে কি প্রতিপক্ষ বা একই পক্ষ বলবেন?
প্রকৃতপক্ষে পৃথীবির ৯৫% মানুষ সত্যে ও কল্যাণের পক্ষে । অর্থাৎ যিনি দাবী করলেন যে তিনি ইসলামের/হিন্দুত্ববাদের/নাস্তিকতার পক্ষে তিনি নিশ্চয়ই সত্যে ও কল্যাণের বিপক্ষে নন।
যদি তাই-ই হয়,তাহলে যিনি দাবী করলেন সত্যের পক্ষে আর যিনি নিজেকে দাবী করলেন যে তিনি ইসলামের/হিন্দুত্ব/নাস্তিকতার পক্ষে- এ দু’জন মুলত প্রতিপক্ষ নন বরং একই পক্ষ ।
এখন লক্ষ্য করুন, আপনাকে যদি প্রশ্ন করা হয় যে আপনি সত্যে ও কল্যাণের পক্ষে নাকি ইসলামের/হিন্দুত্ব/নাস্তিকতার/--- পক্ষে তাহলে নিম্নের উত্তর থেকে কোন উত্তরটিকে সঠিক উত্তর বলে গ্রহণ করবেন?
ক) সত্যে ও কল্যাণের পক্ষে/ইসলামের/হিন্দু্ত্ববাদ/নাস্তিকতা/---(যে কোন একটির নাম নিবেন)
খ)প্রশ্নটি অর্থহীন
গ)আমি অমুকটির (যে কোন একটি পক্ষ) পক্ষে । আর আমার পক্ষই সত্যে ও কল্যানের কথা বলে ।
ঘ)আমি প্রথমত: সত্যে ও কল্যাণের পক্ষে আর দ্বিতীয়ত অমুকটি যেহেতু সত্যে ও কল্যাণের পথে চলার প্রধান মাধ্যম/মূর্ত প্রতীক/একমাত্র উপায় তাই আমি অমুকটিরও পক্ষে।
পৃথিবীর ৯৫% মানুষই প্রকৃতপক্ষে সত্যে ও কল্যাণের পক্ষে । তাহলে এত বিভক্তি কেন?প্রায় সবাই তো এ অর্থে একই পক্ষে, নয় কি?এর মুল কারন আলাদা আলোচনার বিষয় ।
তবে সবাই যদি তার নিজের পক্ষের সমালোচনাকারীকে ইতিবাচকভাবে গ্রহণ করে,ভিন্নমতকে শ্রদ্ধা করে এবং পারস্পরিক জ্ঞান আলোচনা ও সুন্দর পরিবেশে বিতর্কের মাধ্যমে শেয়ার করে তাহলে তা আমাদের বসুন্ধরাকে এক অপার সুখের নিবাস করতে সহায়তা করবে ।
(আমি ’ঘ’ এর পক্ষে, আপনি কোন পক্ষে?)
যিনি ‘ঘ’ এর পক্ষে তিনি যে ধর্মের বা মতবাদের পক্ষেই বর্তমানে থাকুক না কেন,যদি তিনি সকল প্রতিপক্ষের কথা শুনতে মানসিকভাবে প্রস্তুত থাকবেন এবং যখন তার কোন আইডিয়া ভূল প্রমানিত হবে সাথে সাথে গোড়ামি না করে সত্যে ও সঠিক আইডিয়ার প্রতি আত্মসমর্পন করবেন-এটাই স্বাভাবিক।