ধর্র্ম হচ্ছে ব্যক্তি মানুষের দাশর্নিক অবস্থান । জন্মসুত্রে মানুষ সেটার উত্তাধিকার হয় বটে কিন্তু চেতনা ইনহেরিয়েন্ট করে পরিবার এবং পারিপাশির্কতা থেকে । পারিপারশিকতায় বিদ্যমান উপাদানের উপর নির্ভর করছে ব্যাক্তি কিভাবে ভাববে তা । ধর্ম্ যেমন একটা মতবাদ নাস্তিকতাও একটা মতবাদ । এক মতবাদ প্রচারের জন্য আরেকটা মতবাদ ভূল এইটা প্রমান করার আসলে প্রয়োজন পড়ে না । মতবাদের নিজস্ব যুক্তি যদি পোক্ত হয় তাহলে আরেক মতবাদের ধারধারার প্রয়োজন নেই। এটম বোমাতো আবিষ্কার হয়েছে আইনস্টাইনের বৈজ্ঞানিক সূত্রের উপর নির্ভর্ করে (যদি আমি ভূল করে নাথাকি) , তাহলে হিরোশিমা-নাগাসাকির নাসকতার জন্য আপনি কাকে দায়ী করবেন? বিজ্ঞান কে? আইনস্টাইনকে ? না যারা হামলার জন্য দায়ী তাদেরকে ? এই আক্রমনের দায় যদি বিজ্ঞানের ঘাড়ে না যায় তাহলে বিচ্ছিন্ন বা দলীয় সন্তাসী হামলার দায় আপনি কেমন করে ইসলামী মতবাদের উপর চাপাচ্ছেন ? মতবাদ যারা ধারন করেন সেই ব্যাক্তির ভূল বোঝা এবং ভূল উপস্থাপনের জন্যতো মতবাদ দায়ী হতে পারে না । মানব সভ্যতায় বিদ্যমান অসংখ্য দার্শনিক মতবাদের মত ধর্মও একটা মতবাদ, তবে এই মতবাদের সবচেয়ে বড় শক্তি হচ্ছে এটা শুধু মতবাদ পর্য়ায় নেই এইটা সর্বচ্চ অনুসারিত এবং চর্চিত মতবাদ । যে কোন মতবাদ তখনই বিশ্বাস পর্যায় যায় যখন ইতহিাসে এর পজেটিভ ভূমিকা থাকে। তবে কিনা বিশ্বাসের ভিত যদি যুক্তি হয় তার স্থায়ীত্ব বারে এবং বিশ্বাসের ভিত যদি শুধু মাত্র আবেগ হয় তবে তাকে সহজে মেনিপুলেট করা যায় । ধর্মের ক্ষেত্রে এই বিপত্তিটাই ঘটছে । আইনস্টাইন যদি বিজ্ঞানী হয় হযরত মুহম্মদ সমাজ বিজ্ঞানী । এবং ইতহিাসে এখন পর্যন্ত তার চেয়ে বড় কোন সমাজবিজ্ঞানীর আবিভাব ঘটেনি । কয়েক শতক ধরে ইসলাম ধর্ম যে রাজ কায়েম করেছে সেটা এমনি এমনি না । মানব সভ্যতায় তার শক্তিশালী পজেটিভ ভূমিকা ছিলো বলেই পেরেছে । কোন মতবাদকে সমালোচনা করতে হলে তার সামগ্রিক কনটেক্সট ইতহিাস সমস্ত কিছুকে বিবেচনায় এনে পর্যালোচনা করতে হয় । বিচ্ছিন্ন কোন ঘটনা দিয়ে না । আমি সমস্ত সন্ত্রাসী হামলার বিপক্ষে দারিয়ে এবং কমিউনিষ্ট মতবাদে বিশ্বাসী হয়েও একটা কথা স্বীকার করতে বাধ্য হচ্ছি বর্তমান বিশ্বে সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী যদি কোন কন্ঠ শোনা যায় সেটা কিন্তু মুসলিমদেরই, কমিউনিষ্টদের না ।