যে হাঁড়িটা ভাংলো সেটা জগন্নাথের, হাঁড়িতে যে তেলটা ছিল সেটা জগন্নাথের, ভাঙ্গা হাঁড়ির টুকরা লেগে যার পা’টা কাটলো সেটাও জগন্নাথের যা ক্ষতি হয়েছে ঐটাও হয়েছে সেই জগন্নাথের আর এটা নিয়ে যত মাথা ব্যাথা ভোলানাথের! সোজা কথায় বলতে গেলে “মায়ের চেয়ে মাসির দরদ বেশী। বলছিলাম ব-দ্বীপ প্রকাশন থেকে প্রকাশিত নবীজী (সাঃ) এর পরিবার নিয়ে অশ্লীল অবমাননাকর বইটির প্রকাশককে গ্রেফতারের পরে কয়েকজন তথাকথিত উগ্র হিন্দু উস্কানীদাতার প্রতিবাদের কথা।

শামসুজ্জোহা মানিকের গ্রেফতারের পর অনেক হিন্দু ধর্মাবলম্বীকে দেখা যাচ্ছে বিষয়টির বিরুদ্ধে বেশ উচ্চ-বাচ্চ করতে এবং শামসুজ্জোহা মানিকের মুক্তি দাবি করতে। এর মধ্যে রয়েছে- বাংলাদেশ হাইকোর্টের উকিল রাজেশ পাল (নিজ ফেবু একাউন্টে), উ্ইম্যান চ্যাপ্টারের সম্পাদক সুপ্রীতি ধর (নিজ ফেবু একাউন্টে), সিলেট টুডে’র সাংবাদিক একুশ তফাদার (নিজ ফেবু একাউন্টে) এছাড়া রয়েছে অধ্যাপক অনুপম সেন, অধ্যাপক অজয় রায়, সমাজকর্মী আরমা দত্ত, সমাজকর্মী চন্দন শীল, এডভোকেট দীপক ঘোষ (এখানে দেখুন)

উপরের অমুসলিম চরিত্রগুলো নিজেদের ধর্মনিরপেক্ষ দাবি করে মুসলমানদের ধর্মানুভূতি আঘাতের পক্ষে বললেও আসলেই কি তারা ধর্মনিরপেক্ষ? নাকি মুক্তমনার বেশে উগ্র সাম্প্রদায়িক হিন্দু? পাঠক, এ সম্পর্কে সবগুলো চরিত্র বিচার করার দরকার নাই। পুরো হাড়ির মধ্য থেকে একটি মাত্র ভাত তুলে নিয়ে টিপলেই বাকিগুলোর অবস্থা বোঝা সম্ভব। আমি শুধু প্রথম চরিত্র, মানে বাংলাদেশ হাইকোর্টের উকিল রাজেশ পালের চরিত্র বিশ্লেষণ করবো। উল্লেখ্য ব-দ্বীপ প্রকাশনীর মালিক গ্রেফতার হওয়ার পর তার বিরোধীতা করে বেশ কয়েকটি স্ট্যাটাস প্রসব করেছে বাংলাদেশ হাইকোর্টের এই উকিল। যার একটি লেখা আবার সিলেটটুডে২৪ এও ছাপা হয়েছে (এখানে দেখুন)। যেখানে রাজেশ পাল মুক্তমনার বেশ ধরে ব-দ্বীপ প্রকাশনের ইসলাম বিরোধী কার্যক্রমের পক্ষে বলেছে, মুসলমানদের বিরুদ্ধে বলেছে।

শুধু যেটা বলতে চাই সেটা হচ্ছে, যে প্রকাশক বইটা প্রকাশ করলো সেই শামসুজ্জোহা মানিক জন্মসূত্রে একজন মুসলমান, সে যাকে নিয়ে বইটা লিখেছে তিনি হলেন মুসলিমদের নবী, এজন্য যে জাতি কষ্ট পেয়েছে তারাও হলেন মুসলিম যার কারনে এর তিব্র প্রতিবাদ করেছি আমরা মুসলিমরাই তারপরে যে পুলিশ কর্মকর্তা তাকে গ্রেফতার করলো তিনিও মুসলিম অর্থাৎ পুরো বিষয়টিই মুসলমানদের ধর্মানুভূতির সাথে সম্পৃক্ত, এখানে কিছু উগ্রবাদী হিন্দুদের নাক গলানোর কোন দরকারও নেই, সুযোগও নেই।