সুমন চৌধুরী অনুরোধ করেছিল আমার গবেষণার একাকীত্ব পোস্টে। অনুরোধটি ছিল আমি যেন আমার থিসিসের Politics of Problem Definition অংশটুকু ব্লগে দেই। কিন্তু আমার মনে হয় না থিসিসের সেই অংশটুকু এখানে তুলে দেয়া যৌক্তিক হবে। কারণ একি পোস্টে বদরুল আহমেদ লেখাটি কঠিন হওয়ার অভিযোগ তুলেছেন।

যেহেতু ব্লগ অনেকে পড়েন এবং এক জনের ক্ষেত্রের সাথে আরেকজনের ক্ষেত্রের কোনো মিল নেই সেহেতু এরকম গবেষণার বিষয় তুলে দেয়াটা বোধহয় ঠিক হবে না। তবে যেহেতু আমি নিজেও নিশ্চিত নই সেহেতু এই লেখাটাকে আমি একটা নিরীক্ষা হিসেবে ব্যবহার করছি। এখানে একই বিষয় নিয়ে কথা বলবো। উদাহরণ হিসেবে ব্যবহার করি ব্রিটেনের সাম্প্রতিক কাউনিসল নির্বাচন।

সাম্প্রতিক কাউনিসল নির্বাচনের লেবার পার্টির ভরাডুবি হয়েছে। এই পরাজয়ের কারণ যদি চিহ্নিত করি তবে আমরা কি পেতে পারি। বা নির্বাচনে পরাজয় বা ভরাডুবির জন্য পার্টিকিরকম পদক্ষেপ নিতে পারে। অবশ্যই পার্টি সমস্যা কোথায় ছিল এবং সমস্যাটি কি তা চিহ্নিত করবে। আরো সরাসরি বলতে গেলে সমস্যাটি নির্দিষ্ট করে তার সমাধান করতে এগিয়ে আসবে।

কিন্তু অনেক সময় হাতের কাছের যে সমাধান আছে বা যে সমাধান দেয়া যাবে তার ভিত্তিতে সমস্যাকে সংজ্ঞায়িত করা হয়। যেমন এই ক্ষেত্রে পরাজয়ের সংবাদ আসার সাথে সাথে টনি ব্লেয়ার তার মন্ত্রীসভায় রদবদল করলেন এবং গত 2 সপ্তাহে যেসব মন্ত্রীদের নিয়ে পত্র-পত্রিকায় নেগেটিভ খবর বেরিয়েছে তাদের পদচু্যত করলেন। তার মানে সমাধান হচ্ছে মন্ত্রীসভা রদবদল। আর সমস্যা হচ্ছে (অর্থাৎ নির্বাচনে ভরাডুবির কারণ হচ্ছে) মিডিয়াতে কিছু মন্ত্রীকে নিয়ে নেগেটিভ নিউজ।

কিন্তু নির্বাচনে হারার কারণ হতে পারতো নেতৃত্বের অদূরদর্শিতা। সেক্ষেত্রে সমাধান হতে পারতো নেতৃত্ব বদল। কিন্তু টনি ব্লেয়ারকে বাদ দেয়াটা সমাধান হিসেবে নির্ধারণ করবে কে? সুতরাং সমস্যাটিকে সংজ্ঞায়িত করাই হলো ভিন্ন ভাবে। যে ভঙ্গিতে সংজ্ঞায়িত করলে সমাধান দেয়া যাবে সে ভঙ্গিতে।

টনি ক্ষমতা ছেড়ে গর্ডন ব্রাউনের কাছে দিয়ে যাবেন এই আশা লেবারের ব্যাক বেঞ্চারদের। তারা আবার সোচ্চার হয়েছেন। কিন্তু টনি নড়বার পাত্র নন। সবার মত তিনিও বলছেন নির্বাচনের খারাপ ফলাফল আমাদের জন্য একটি বিরাট ইঙ্গিত। কিন্তু কি ইঙ্গিত? তার মতে, ইঙ্গিতটি হচ্ছে যে পরিবর্তনে আমরা হাত দিয়েছি তা আরো দ্রুততর করতে হবে।

তাই কি টনি? (পরিবর্তনের নেতৃত্ব দিতে যে টনিকেই লাগবে)।

অন্যদিকে প্রধানমন্ত্রীত্বের অপেক্ষায় বসে থাকা গর্ডন ব্রাউন বলছেন, এটি ইঙ্গিত দেয় যে আমাদের পার্টিতে পরিবর্তন প্রয়োজন।

তাই কি গর্ডন? (পার্টির নেতৃত্ব পরিবর্তন মানে তো গর্ডনের ক্ষমতারোহন)

সুতরাং একটি ঘটনাকে ব্যাখ্যা করতে গিয়ে, সমস্যাটিকে চিহ্নিত করতে গিয়ে, সমাধান সন্ধান করতে গিয়ে এই যে কথার মারপঁ্যাচে নিজের সংজ্ঞাটিকেই সবাইকে ধরিয়ে দেয়া, এটি সবাই করেন। করেন নিজের স্বার্থে। ফলে যদিও যুক্তি বলে সমস্যা চিহ্নিত করে আমরা সমাধান খুঁজবো, বাস্তবে কি সমাধান দেয়া সম্ভব তার ভিত্তিতেই সমস্যাকে সংজ্ঞায়িত করা হয়।