জামাত নেতা মতিউর রহমান নিজামীর রায় নিয়ে প্রধান বিচারপতি সুরেন্দ্র কুমার সিনহা ও সরকারের এটর্নী জেনারেল
মাহবুবে আলমের মধ্যে করা জেরার কিছু অংশ বের হয়ে এসেছে। কিছু অংশ প্রকাশ করা হলো-
The bench: Chief Justice Mr. Surendra Kumar Sinha(CJ), Justice Najmun Ara, Justice S.M. Hossain, Justice Hasan Faiz Siddiqi For Prosecution: Mr. Attorney General For Appellant: Senior Advocate Mr. Mahbub Hossain, Advocate Mr. Shahjahan
চীফ জাস্টিস (সিজে): আচ্ছা এটা কি কারেক্ট? যে, ৭১ এর পরে ৭২এ যেসব রাজাকারদের লিষ্ট বা কলাবোরেটর অথবা আলবদরদের লিষ্টের কোথাও নাকি এপিলেন্টের (নিজামী সাহেবের) নাম নাই?
এজি (এটর্নী জেনারেল): না ইন্টেলিজেন্সের রিপোর্টে আছে বাট…. এসবি রিপোর্টে…
সিজে: এখনকার রিপোর্ট না তখনকার রিপোর্ট?
এজি: তখনকার রিপোর্ট……..

সিজে: এটাতো পত্রিকার রিপোর্টেও আছে, পলিটিক্যাটল স্পিচ, তারা বলছে পলিটিক্যাdল স্পিচ ছিল.. আলবদর বা এরকম কিছু ছিল এটার কি আছে?

এজি: দেন পেইজ ১২৮৩….

সিজে: এটাও তো একই… হ্যা এগুলো সব পলিটিক্যা ল, আমরা কি প্রশ্ন করছি আর আপনি কি বলছেন?
এজি: এখানে আলবদরের কথা তো থাকবেনা:

সিজে: হ্যা আমরা সেটাই বলছি, আলবদরের ঐযে জঙ্গী বা ঐ কিলিংয়ের ব্যা পারে স্কোয়াড আলবদর, এর সম্পৃক্ত সে লিডার বা এই ধরনের কিছু কি আছে?

এজি: না আলবদর বা এরকম কিছু নাই, ইসলামী ছাত্র সংঘ..
সিজে: এটাতো পেপারেই আছে..
বিচারপতি নাজমুন আরা: উনারা যেটা বলছেন ১৯৮৬ এর আগে, উনি আলবদর ছিলেন বা কোন কিছতে অংশ নিয়েছেন এরকম কিছু (অভিযোগ) ছিল না…
এজি: না আছে বইতে আছে
নাজমুন আরা: বইটাও পরে ১৯৮৬ এর পরে পাবলিস্ট
এজি: ex-28
নাজমুন আরা : এটা কি বই?
সিজে: এটা [৮৬সালের আগে কি আছে] দেখাতে পারলে আমাদের সংক্ষিপ্ত হয়ে যায়, কি আছে দেখান, এটাই তারা [ডিফেন্স] খুব হিট করেছে, মিষ্টার মাহবুব হোসেন খুব সংক্ষিপ্ত ইয়ে করেছেন, হ্যা আমি স্বীকার করি, স্বীকারক্তি মানে এইটা, হ্যা আমি পলিটিক্যািল স্পীচ দিয়েছি, আমি পাকিস্তানকে সমর্থন করেছি, আমি হিরো বনে যেতাম যদি পাকিস্তান থাকত…..
এজি: এটা একটা বই এটা ex-28………….
নাজমুন আরা: এটা পাবলিশ হয়েছে কত সালে?
এজি: পাবলিস্ট ফ্রম ইউনিভার্সিটি অফ ক্যা…লিফোর্নিয়া ১৯৯৪
সিজে: উনারা বলছেন পুরাতন কিছু নেই, পুরাতন ৮৬ এর আগের কোন ডকুমেন্ট নেই যে আল….
এজি: এগুলোতো লেখা হয়েছে উইথ রেফারেন্স…
নাজমুন আরা: হ্যা উনাদের কথা হল ৮৬ এর পরে প্রথম তার বিরুদ্ধে বলা হয়েছে…
এজি: না না ৮৬ না.. সংগ্রাম কাগজেও আছে…
সিজে: সংগ্রামে যেটা আছে সেটা হল ইসলামী ছাত্র সংঘের পলিটিক্যা ল স্পীচ
এজি: না না পলিটিক্যাছল স্পীচ না
সিজে ও নাজমুন আরা: হ্যা হ্যা
এজি: আমি ২৮/১ টা দেখাই
সিজে: দেখালেন তো এতো পড়লেন
এজি: না আরো আছে ৪টা বই
সিজে: এটাতো ৯৪ এর আমরা পুরাতন চাচ্ছি
এজি: ২৮/১…..
নাজমুন আরা: এখানে এপিলেন্টের (নিজামী সাহেবের ) কথাতো নাই..
এজি: হ্যা সেভাবে নাই কিন্তু ইসলামী ছাত্র সংঘের..
সিজে: আপনার এত লম্বা… মিষ্টার মাহবুব হোসেনের সাবমিশনের পরে এত কথা, উনার substance টা কি আপনি ধরতে পেরেছেন? তিনি বলছেন হ্যা্ আছে, উনি স্বীকার করে গেলেন, কি আছে স্বীকার করলেন? উনার পলিটিক্যাসল স্পীচ। ছাত্রসংঘের প্রেসিডেন্ট হিসাবে…..না ছাত্রসংঘের প্রেসিডেন্ট হিসাবে উনার রোল একেবারে যে নাই তা না.. হয়ত মেইন পলিটিক্যা ল stream এ চলে গিয়েছিল.. এছাড়া তার ডাইরেক্ট কোন, please you follow us, এইগুলোতো আমরা পড়েছিও অনেকগুলা, তার ডাইরেক্ট পারটিসিপেশন, ডাইরেক্ট একটিভিটিজ কি আছে? যেমন সালাউদ্দীন কাদেরের ব্যা পারে, উনি বললেন যে, এলিবাই প্লি যদি আপনারা বিশ্বাস করেন তাহলে ইয়ে, বললাম মেরিটের ব্যাাপারে, বললেন, না মেরিটে আমার কিছু বলার নাই। মানে উনি মেনে নিয়েছেন, ডাইরেক্ট এবং স্ট্রং এভিডেন্স। ……. কাদের মোল্লার কেইস, ঠিক আছে। এখানে বলছেন সবগুলো যদি আমি বিশ্বাস করি, যে এটা পলিটিক্যা ল স্পীচ, উনি incite করেছেন accept করেছেন, কিন্তু এই পর্যন্তই।
এজি: number one, they are not challenging that Albadr Force were created out of the Islami Chatra Shanghai
CJ: হ্যা স্বীকার করছেন….
AG: now there..
CJ: শুনেন শুনেন.. please আপনি মনে হয় আমাকে ফলো করেন নাই, উনি ৭১ এর attrocites…. এই এখানে যত কিলিং সব গুলো উনি স্বীকার করছেন, এগুলো হয়েছে, আমি স্বীকার করছি। কিন্তু আমাকে কেন? আমাকে টার্গেট কেন? আমি আমার কি সম্পৃক্ততা আছে? where are the evidence?
AG: that is i am telling you…
CJ: হ্যা এটাই এটাই আমি বললাম.
এজি: Number one তারা এগুলো deny করছেনা, one thing is this, he was the leader of Albadr, it has been reported in some books.
CJ: সেটা দেখান!
এজি: এইতো দেখালাম তো একটা
নাজমুন আরা: এগুলোতো সব ৮৬ এর পরের
এজি: না না এটাতো…
সিজে: এর আগের কোন ইয়ে দেখাতে… এখানে একটা legal প্রশ্ন আমাদের মনে আছে… সেটার আপনারা উত্তর দিবেন
এজি: no no ২৮/১, ২৮/২…….. এগুলো উনার চ্যা লেন্জ করছে এগুলো বিদেশী লেখকদের লেখা, দেশে কখন আসেন নাই……
সিজে: এগুলো উনি for argument sake বলেছেন, উনার ফাইনাল ইয়ে হল, শোনেন mr. Attorney General, এই গুলো ঠিক আছে, ultimately যা এভিডেন্স নিয়ে আসছে সবগুলো ধরলে উনার maximum যেটা হবে life sentence. কিন্তু এর বাহিরে আপনারা যেতে পারবেন না, যাওয়া উচিত না। পারবেন না বলেন নাই, যাওয়া উচিত না।
এজি: this is not correct submission my lord…
CJ: হ্যা আপনি দেখান
এ জি: এখন একটা একটা করে বলি। ২৮ সম্পর্কে তারা বলছে, source is not genuine,
CJ: হ্যা আছে যে, তার এখানে…
এজি: ২৮ এর ব্যা পারে বলছে no source provided. All schooler….
CJ: হ্যা বুঝলাম!! শুনেন এই killing গুলা নিয়ে অনেক মামলা হয়ে গেছে…. ৭১ এর পরে অনেকগুলো মামলা হয়েছে সেখানে উনার নাম নাই এবং আমাদের intelligance report কিংবা ইয়েতে কখন ও কোন রিপোর্টে নাম নাই। ৮৬ পর্যন্ত তার বিরুদ্ধে এমন কিছু বাইর হয়নি যে তাকে ইয়ে করা যায় যে, সে আল বদরের নেতা বা ইয়ে বা পার্টিসিপেট করছেন
এজি: না না
সিজে: আপনি না না করলেতো হবে না….
এজি: আপনি আমাকে তো বলতে দেন.
সিজে: হ্যা বলেন
এজি: উনার একটা বই সম্পর্কে কিছু বলেন নাই….. সেটা হল ৭১ এর দশ মাস…….১৯৯৭ এ প্রথম পাবলিশ কিন্তু fact is not that, it is a compilaton of news paper, old news paper all old news papers….
সিজে: হ্যা আসল জায়গায় আসেন, উনি একেবারে pin point করে বলছেন.. এটা satisfy করলে আমাদের আর কিছু লাগে না।
এজি: মউদুদী বলছেন…..
সিজে: …. আমরা মউদুদীর বিচার করছিনা…
এজি: না না,,, মতিউর রহমান নিজামী is not an isolated person, মউদুদী যে লাইনে…. গোলাম আজম যে লাইনে…
সিজে: মি: এটর্নি জেনারেল আপনি যে রকম out spoken আপনা বন্ধু বান্ধব আপনার লাইনের সবাই সেরকম out spoken না
এজি: এখানে সবার বক্তব্যরই আছে…
সিজে: আপনি specific বক্তব্য দেখান আমাদের সময় নষ্ট করবেন না।
এজি: ৩রা আগষ্ট ১৯৭১… বদর বাহিনী ও ইসলামী ছাত্র সংঘ প্রধান মতিউর রহমান নিজামী বলেন…
সিজে: এটা কোথা থেকে বলছে
এজি: এটার সুত্রটা হল সংগ্রাম ৩/৮/১৯৭১…
বিচারপতি হাসান ফয়েজ সিদ্দিকী: সংগ্রামের ঐ সংখ্যাসটি কি এক্সিবিট করা হয় নাই?
এডভোকেট শাহজাহান: আছে আছে এক্সিবিট ২/৫
নাজমুন আরা: সংগ্রামে কি এই ঘটনা এই ভাবেই এসেছে?
এডভোকেট শাহজাহান: কিন্তু আমি (নিজামী) আলবদর প্রধান হিসাবে আসে নাই, এখানে (এই বইয়ে) বলছে আল বদরের প্রধান হিসাবে কিন্তু আমি দেখাবো ওখানে(পত্রিকায়) আল বদরের প্রধান হিসাবে আমার নাম আসে নাই।
সিজে: ওখানে ছাত্র সংঘের প্রধান হিসাবে নাম এসেছে?
এডভোকেট শাহজাহান: ছাত্র সংঘের প্রধান হিসাবে নাম এসেছে।
সিজে: শুনেন মি: এটর্নী জেনারেল। আপনার ফ্রেন্ড (এডভোকেট শাহজাহান) কি বলল খেয়াল করলেন? ঐযে (এই বইয়ে )শুধু এক জায়গায় আল বদরের প্রধান বলা হয়েছে, সেট আবার dispute করছে এক্সিবিট ২/৫ এ।
সিজে: আপনে আসেন এখন মি: হোসেন এটাই বলছেন, ইসে উনি যদিও আইনটা রেফার করেন নাই.. আমি আপনাকে একটা প্রশ্ন করি, আইন নিয়ে। সব যদি মেনে নেই, উনি উস্কানীমূলক কথা বলেছেন ইয়ে করেছেন, কিন্তু উনার যদি ডাইরেক্ট পার্টিসিপেশন, ঐবাহিনীর কমান্ডার বা চীফ, এটা যদি প্রমান করতে না পারেন তাহলে তাকে কোন মতেই capital sentence দেয়া ঠিক হবে না, এটাই হল…..
এজি: উনাদের কথা হল উনি সেপ্টেম্বরের শেষ পর্যন্ত ছাত্র সংঘে ছিলেন তার পর নভেম্বরে যে আর্টিক্যা ল টি লিখেছেন…
সিজে: এটা উস্কানি ছিল…
এজি: না না কি উস্কানি ছিল…..কি মাত্রায় ছিল.. দেখেন মাই লর্ড
সিজে: হ্যা instigations স্বীকার করেছেন, কিন্তু..
এজি: না মুজাহিদ যা করেছে, এ তার থেকেও বেশী
সিজে: তারতো (মুজাহিদ) ডাইরেক্ট পার্টিসিপেশন ছিল, শুনেন উনাদের সাবমিশনটা হল, সংক্ষেপে আমি বলি, মি: হোসেনের সাবমিশনটা হল, সবগুলো স্বীকার করলে উনার অফেন্স হল এবেটমেন্ট, বুঝলেন না। এবেটারকে কখন প্রিন্সিপাল অফেন্ডারকে বাদ দিয়া capital sentence দেয়া উচিত না। উনার substance হল এটা। ওখানে (মুজাহিদের মামলায় (আলবদরের) ছিল পরিস্কার এভিডেন্স আসছে, এখানে এরকম কিছু নাই।
এজি: এই মামলায় বুদ্ধিজীবী হত্যানর বযা, পারে দুই মহিলার বক্তব্যn কিভাবে discard করবেন মাইলর্ড?
সিজে: এটা বলছেন উনি এই মহিলা আগে ইন্টারভিউ দেন কিন্তু নিজামী সাহেবের নাম বলেন নাই। মহিলা এখন একটা explanation দিয়েছেন, তখনকার সময়ে নিজামী সাহেবের নাম বললে আমার বইটাই publish হতো না, মাওলানা মান্নানের নম বলছেন নিজামীর নাম বলে নাই। এসব ব্যা পারে বলছেন উনারা confusion একটা ফাক থেকেই যাচ্ছে। আর death sentence দিতে হলে একেবারে conclusive evidence লাগবে। এ রকম ২টা ভার্সন থাকলে আসামী benefit of doubt পায়। এটাই হল তাদের submission. ……তারা বলছে ২০১২/১৩ এর আগে এ কথাগুলো (নিজামী সাহেবের জড়িত থাকার কথা ) তিনি কোথাও বলেন নাই।
এজি: না না উনি যে বই লিখেছেন your lordship will kindly remember 1991….
সিজে: হ্যা সম্ভব ছিল না, পরিবেশ অন্যk রকম ছিল, তাই বলে কিছুই থাকবেনা?…
এজি : এরপর সালমা মাহমুদ…
সিজে: হ্যা এটাও ঐরকম আপনার তাদের বক্তব্যয হল এটাও ডাইরেক্টলি ওকে নিয়ে যেতে দেখে নাই, সীনে ছিল না। তাদের নির্দেশে তাহলে তো ঐ abbetment এই চলে যায়।….. মি: আলম আপনাকে হ্যাু, আমি ধরেই নিলাম উনি যেহেতু পাওয়ারফুল লোক ছিলেন. হ্যা ভেরি পাওয়ারফুল লোক ছিলেন, অস্বীকার করার উপায় নাই,..হ্যা তার একটা প্লান হতে পারে বুদ্ধিজীবীদের শেষ করে দেয়া কতগুলি বুঝলেন না, যাতে করে বাংলাদেশ স্বাধীনতা পেলেও টিকে না থাকতে পারে স্বাধীন দেশ হিসাবে… তার প্ল্যােনে ছিল এটা একটা বুদ্ধিজীবীদের খতম করার consperecy ছিল। is it sufficient to award a death sentence?
এজি: absolutely justified, 2/ 22, your lordship kindly see 2/22, if i make a exiting speech here, against one of my colleague, or against one political party and thereafter if they are killed, who will be the responsible? I am, I have instigated.
CJ: যেহেতু direct killer রা নাই, থকলে তাকে দিয়ে একে দিলে হতো,… হ্যা এটাই উনি বলতে চাচ্ছেন।
CJ: না conviction ঠিক আছে, কিন্তু sentence টা..
AJ: আইনেই তো বলা আছে প্রথম মৃত্যুেদন্ড দিতে হবে…..
সিজে: … ট্রাইব্যু নালকে ডেথ সেনটেনস আছে বলেই যে ডেথ দিতে হবে তা না, proportionet তার gravity তার culpability এগুলি বিবেচনা করে proportionate sentence দিতে হবে ….
মি. এটর্নী জেনারেল ছাত্র সংঘকে আলবদরে convert করা হয় নাই। এভিডেন্সটা আসছে ছাত্র সংঘের সদস্যrদের কাছ থেকে বদর বাহিনী রিক্রুট হয়। সবাই conver হয়ে গেছে এমন না। এক পলিটিক্যা ল প্লাটফর্ম থেকে আরেক প্লাটফর্মে….
এজি: তার যে রাইটিং গুলি….
সিজে: instigation, instigation
এজি: instigation sometime more than the direct participation. আমিতো direct একটা লোককে মারতে পারি। but on my instigation হাজার হাজার লোক মারা গেলে…
সিজে: যারা instigation এ আসছে, এদেরকে এখন আনছেন, যারা ইয়ে করেছে (actual parpitrator) তাদেরকে যখন আনছেন না, বুঝলেন না….
এজি: আমাদের আইনে বিচার করা যাবে, তাদের ছাড়াও বিচার করা যাবে
সিজে: করা যাবে তো করা হয়েছে তো, অস্বীকার করছিনা ঠিকই আছে…. আমাদেরকেতো আপনি সেটিসফাই ইয়ে করে….. কিন্তু ঘুরে ফিরে সেই একই প্রশ্ন আসছে..
এজি: আপনারা যদি ২/২২ একটু কনসিডার করেন… তার পরে সেকি বন্দুক নিয়ে যাবে মারতে? লাঠি নিয়ে যাবে মারতে? was it necessary? এই বক্তব্যেpর পরে এই স্পীচের পরে এই লেখার পরে? দেখেন হিটলার কিন্তু কাওকে নিজের হাতে মারে নাই, he wrote a book, main camap..
CJ: শোনেন নিজামী সাহেব তো আর ঐ status এ যায়নি হিটলারের stage এ
এজি: আজকে যাকে আপনারা এত সৌম্য শান্ত দেখছেন, তিনি কিন্তু ঐ বয়সে এরকম ছিলেন না
সিজে: আপনিও দেখেন নি আমি ও দেখিনি… আমরা কাগজে যা পাচ্ছি
এজি: …. তিনি ১৯৬৪ থেকে ইনভলভড..
সিজে: শোনেন provocative statement, instigation সব ঠিক আছে, বদর বাহিনী যেহেতু আজকের ইয়ে না.. তারা যদিও বলছে old evidence নাই, old evidence আছে, কিন্তু এটা এ পর্যন্ত যে তারা abbetment করেছে
এজি: আপনার উত্তরটা ৯১ এ এসে যাবে, the appellant prepare Badr bahini, when he was president, at that time it was formed….
সিজে: এটা কার জাজমেন্ট?
এজি: মুজাহিদের জাজমেন্ট
সিজে: মুজাহিদের direct evidence ছিল….
এজি: ….. the accused need not necessarily be physically present….
সিজে: আপনি এর চেয়ে আর improve করতে পারছেন না, এই পর্যন্ত আপনার আর্গুমেন্ট,
এজি: না ইমপ্রুভমেন্ট না, এটা হল মনজগতের ব্যাpপার…..
সিজে: lastly you are banking on Memons (yakub Memon of India) case…
এডভোকেট শাহজাহান: মাই লর্ড, একটা কথা শুধু এই যে, এনটাইসমেন্ট, instigation হ্যা , there have been definite charges at the time of trial, charge no. 11, 12, 13, 14. and all those 4 charges i was acquitted. but there was no appeal from prosecution, instigation এর জন্য ই যদি আমার এরকম হয় তাহলে এই চার্জে আমি একুইটাল পেলাম।
সিজে: আছে আছে সবগুলোতেই আছে,
এডভোকেট শাহজাহান: না I beg pardon কিন্তু particularly for enticement…….
সিজে: শোনেন আপনার সিনিয়রের আর্গুমেন্টের পরে আর এগুলো বলতে পারেন না

কথোপকথন ফাঁস