ABC:
আমি এ বিষয়ে নিঃসন্দেহ যে আপনার এবং আমার দূষ্টিভঙ্গি অনেক ভিন্ন । আত্নতৃপ্তি আর বিনোদন যে একই বিষয় জানতাম না , শিখলাম ! পেট ভরে ভাত খেলে আমার আত্নতৃপ্তি হয় ,তার মানে পেটভরে ভাত খেলে আমার বিনোদন হয় !!! মজা পেলাম ।
বিনোদন বলতে আমি চ...েচামেচী বুঝি না ,জনাব ।চেচামেচীতে কারও কারও বিনোদন হতে পারে , তাইবলে দুটি বিষয় যে এক নহে , তাহা আমি আমার ক্ষুদ্র জ্ঞানে বুঝতে পারি । এ অঞ্চলের বেশিরভাগ গানগুলো [যেগুলোকে ত থাকথিত আধুনিকেরা লোকগান বলে সনাক্ত করেন , এগুলোর মধ্যেও যে অনেক ভিন্নতা আছে তা দিব্বি ভুলে যান তারা ] শুধু বিনোদনের জন্য গাওয়া হয় না ।যেমন বাউলরা গানের মাধ্যমেই তাদের ধর্মকর্ম ( Religious work) করে , গানের মাধ্যমেই তারা ইশ্বরকে ডাকে । তাদের কাছে গান বিনোদনের বিষয় নয় । পাশ্চাত্যের সংগীত দিয়ে এ অঞ্চলের সংগীতকে বোঝা বোকামী । লালন সম্পর্কে আমি খুব জানি সে কথা আমি কোথাও বলি নাই , তবে সাধারন বিষয়গুলো যে জানি তা বলতে পারি । লালন যে বিনোদনের জন্য গান করেন নাই , তাহা জানতে খুব জ্ঞানী হওয়া লাগে না । লালন সম্পর্কে যদি জানতে চান , আসতে পারেন , আমিও লালন সম্পর্কে শিখতে আগ্রহী , দুজনে একসাথে পড়াশুনা করে শেখা যাবে ......:-)
আর বিটোফেনের কথা বললেন ,একই সংগীতে যেহেতু ধ্যান এবং .....তাহলে আপনি নিশ্চই নজরুলের গজল চালিয়ে DJপার্টিতে নাচতে পারবেন আশা করি ! আর বুশ আর বোমার কথা যা বললেন সে প্রসঙ্গে বলব , আপনি আসলে আমার বক্তব্যের দূষ্টিভঙ্গি বুঝতে পুরোপুরি ব্যার্থ হয়েছ...েন , আমি বোমা বা সংগীতের দোষ গুন নিয়ে কথা বলছি না , কথা বলছি বৈশিষ্ট নিয়ে , বিষয়টা যে দোষ বা গুনের নয় তা আমি অনেক আগেই বলেছিলাম কিন্তু আফসোস তা আপনার কর্নগোচর হয় নাই । সংগীত বা পারমানবিক শক্তি , কোন কিছুরই নিজের কিছু করার সামর্থ নাই , মানুষই এদের চালিত করে বিভিন্ন দিকে , সুতরাং সংগীত বা বোমার আবার দোষ গুন কী ! কিন্তু সংগীত বা পারমানবিক শক্তির নানা ধরনের বৈশিষ্ট আছে , যা রুপকের সাহায্যে আমি বুঝাতে চেয়েছি । কিন্তু আপনি দোষ গুনের বাইনারী অপজিসনের মাঝেই দোল খেলেন । আসলেই আপনার দূষ্টিভঙ্গি আলাদা , আর এ কারনেই আপনি আমার বক্তব্যের মাজেজা বোঝেন নাই । OK ব্যাপার না , আপনি থাকেন আপনার দূষ্টিভঙ্গি নিয়ে , আমি থাকি আমারটা নিয়ে .....:-)

123:

‎@ABC, এইবার XYZ খুশি। কারন আপনে ওনারে ওনার দৃষ্টিভঙ্গি'র লগে স্বাধীন ছাইড়া দিলেন। এই স্বাধীন দৃষ্টিভঙ্গি কথা ই এতক্ষন উনি কইতেছিলেন ও চাইতেছিলেন। আপনারে ধন্যবাদ, কাজটা করার লাইগা।
@XYZ, আবারও বলি, এই যে আপনারা দুইজন নিজস্ব অবস্থান পরিস্ক......ার করলেন বা করতে চাইলেন , এই 'অবস্থান পরিস্কারের' কাজটাই, 'কোন কোন সংগীতে ইশ্বর বসবাস করেন আর কোন কোন সংগীতে শয়তান ...' ; এই লাইনের ভাব দিয়া করা হইছে।

কিন্তু আপনে কইবেন, সংগীতের ভাব যে যার মেধা/অবস্থান দিয়া বুঝবে। যে যা বুইঝা খুশি থাকে তাই সই। কিছু বালা যাবে না।

কেঊ আপনারে জোর করতাছে না, কিন্তু আপনার অবস্থানের কিছু ফ্যাকড়া আছে।
আমি আংশিক আমার ৩ং মন্ত্যবে কিছুটা বলতে চেষ্টা করছি। ABCও অনেক বার। কিন্তু এইটা বার বার আপনে 'ব্যক্তি সাতন্ত্র' এর দরুন উদগিরীত ' নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি'র দোহাই দিয়া পাশ কাটাইয়া যাইবেন (হইতে পারে অজান্তে)। তাইলেই বুঝেন : তাই খুব, তুমি জিতছ, তাই খুশিতে বাংলাদেশ :-p , এই কথা কার লাইগা।
কিন্তু এইডা বলতে আসি নাই আমি। আপনে জিগাইছেন ‘আপনে কখন মুল প্রসঙ্গ দিয়া সইরা গছেন ?’, আর জিগাইয়া প্রমান দিছেন আপনে আসলেই লেখার চেয়ে তুলনা মুলক কম সময় নিয়া পড়েন। কারন আমি লিখার সময়ই লিখছি আপনার অপ্রয়জনীয় উদাহরন টা কি ছিল।
আমদের সক্কলের ই প্রতিনিয়ত অসীম পারিমান নতুন কিছু জানার আছে, আবার পুরান জিনিষ নতুন কইরা বুঝার আছে। আর তাই আমার মনে হয় ‘নিজস্ব স্বাধীন দৃষ্টিভংগি’ নামক ধ্রূব/শাশ্বত/চিরস্থায়ী কিছু নাই। তাইলে মানুষ জন্মানোর সময় ল্যাংটা থাকার যে ‘নিজস্ব স্বাধীন দৃষ্টিভংগি’ নিয়া আসত সেইটাই আকড়াইয়া থাকত। বরংচ আমাদের আছে ‘নতুন দৃষ্টিভংগি বানানের স্বাধীনতা’ , কিন্তু তাই বইলা নিরাপত্তার নামে একটা দেশের তামার মানুষ রে বোমা মাইরা না, অথবা আলোচনার নামে এলোপাথাড়ি বাক্যব্যায় কইরা না(তুচ্ছার্থে)!

XYZ:

@ABC, শুধু লোকজন কেন, আমিও ব্যাপক মজা পাইতাছি।
আত্মতৃপ্তির যে উদাহরণ দিলেন তা হাস্যকর। আপনি ভালই রুপক বোঝেন বলতে বাধ্য হচ্ছি। আর বুঝলাম বিনোদনে আপনার আত্মতৃপ্তি হয়না। পেট পুরে খেলেই হয়। চিত্তবিনোদনকে কিভাবে দেখেন?
ধর্মকর্ম গানের মধ্যমে হোক... আর নামাযের মাধ্যমেই হোক, মূল বিষয় আত্মতৃপ্তি। "পাশ্চাত্যের সংগীত দিয়ে এ অঞ্চলের সংগীতকে বোঝা বোকামী" আপনার কি ধারণা পাশ্চাত্যে সংগীত দিয়ে কেউ ইশ্বরকে ডাকে না?
আপনি তো পুরাই তালগোল পাকাইছেন! রুপক বোঝেন বিটোভেন কেন বলেছি বোঝেন নাই? গতকালকেই নেচেছি নজরুল সংগীতে (অবশ্য আর্টসেল ছিল)। নজরুল সংগীত বলতে অবশ্য আপনার চোখে ভেসে উঠতে পারে পাঞ্জাবী পড়া কেউ বা এরকম কিছু।
"সংগীত বা পারমানবিক শক্তি , কোন কিছুরই নিজের কিছু করার সামর্থ নাই , মানুষই এদের চালিত করে বিভিন্ন দিকে" বললেন!!!! আমি এতক্ষন কি বলছি? আজাইরা ।
"আপনার কর্নগোচর হয় নাই" এটা বলার আগে আপনার দেখে নেয়া উচিৎ ছিল আপনার কোন কিছু দৃষ্টির অগোচরে থেকে গেল কিনা। আমার ২নং পোস্টঃ (যদি সংগীতই বোঝান হয়ে থাকে)। এটার উত্তর আপনার তখন ছিলনা।
একটা সমাজে মূর্খ, জ্ঞানী, অধম, উত্তম সবই থাকবে। আপনি যেমন মুর্খের সাথে কথা বলার আগ্রহ হারিয়ে ফেলেন এবং আপনার মত চিন্তা যদি সমাজের নীতি নির্ধারকরাও চিন্তা করে (বর্তমানে যা হচ্ছে) তাহলে দেশের ভবিষ্যৎ অন্ধকার। একেকজন যেমন একেকভাবে চিন্তা করে সেহেতু কোন কিছু বালার/করার আগে সবকিছু চিন্তা করে নেয়াই শ্রেয়। আপনাকে আমার একটা বাস্তব অভিজ্ঞতার কথা বলিঃ আমি একজনকে গিটার শিখাতাম, মাঝে মাঝে খুব মেজাজ খারাপ হত যখন দেখতাম সামান্য একটা নোটও ঠিকভাবে বাজাতে পারত না। আমি কিছুদিন পরে কমল ভাইয়ের কাছে গিটার শিখতে গেলাম, এবং সে একদিন মেজাজ খারাপ করে বলল সামান্য কয়েকটা মোডও মনে রাখতে পারনা। শুধু লালন না বেশিরভাগ বিষয় সম্মন্ধেই আমার জ্ঞান নেই এবং আমার এতটুকু বোঝার জ্ঞান আছে। এও বা কম কিসে? এও বা ক'জনে বোঝে?
@123,
ভালই বলেছেন। 3rd Person Singular Number এর উদাহরণ দেয়া হয়েছিল আপনার উদাহরণের প্রেক্ষিতে। যার মূল বিষয়বস্তু ছিলঃ যে ভাল (সু) সে কোন কিছুতেই প্রভাবিত হবেন আর যে খারাপ (কু) তার জন্য কোন কিছুরই দরকার নেই, সে এমনিতেই খারাপ কাজ করবে। গানের ভাব ভালই বোঝেন আর উদাহণের ভাব বুঝলেন না? হতাশ। এখন উদাহরণের বিষয়বস্তু রেখে যদি উদাহরণ নিয়ে কথা বলেন তাহলে তো অপ্রসাংগিক আলোচনা হবেই। আমি অবশ্য আপনাকে আগে বলেছিলাম যে আমরা মূল প্রসংগ থেকে দূরে সরে যাচ্ছি কিন্তু ABC এর প্রাসাংগিক মনে হল। আমার কি করার ছিল বলেন।
"তাই খুব, তুমি জিতছ, তাই খুশিতে বাংলাদেশ :-p , এই কথা কার লাইগা। " আমিতো আপনাদের মত জ্ঞানগর্ভ নই, তাই এতকিছু ভেবে লিখি নাই। আমি মাত্র ইতি টানতে চেয়েছিলাম। আপনি কতকিছুই বুঝে নিলেন। দেখেন কি অবস্থা, একজন কি বলল তার চেয়ে আমরা বেশিই বুঝি।
আবার তো গেলেন বেলাইনে " নিরাপত্তার নামে একটা দেশের তামার মানুষ রে বোমা মাইরা না" এটা কোথাও বলা হয়নি। মূলঃ "বুশ ইরাকে বোমা হামলা করেছে, এখন আপনি বুশকে দোষ না দিয়ে যদি বোমাকে দোষ দেন তাহলে কেমন দেখায়? আর বোমার মধ্যে যদি সু বা কু খুজেন তাহলেই বা কেমন!" আপনি যদি রুপক হিসেবে ব্যবহার করেন তাহলে আলাদা ব্যাপার। আমার কাছে যেটা আলোচনা, আপনার কাছে সেটা এলোপাথাড়ি বাক্যব্যায়। কি অদ্ভুত তাইনা?

‎@ABC এবং @123,
রাসেল বললেনঃ সহজভাবে বললে বলা যায় , কোন কোন সংগীতের প্রভাবে মানুষের সুকুমার বৃত্তিগুলির বিকাশ ঘটে , আর কোন কোন সংগীতের প্রভাবে মানুষের কুপ্রব্ত্তিগুলো জাগ্রত হয় , আর যেকোন সুকুমার ব্ত্তির সাথেইতো ইশ্বর থাকেন ....এ ইশ্বর অবশ...্য মোল্লা মৌলভীদের ইশ্বর নয় ....
ব্যক্ষাটা মোটেই সহজভাবে ছিলনা (অন্ততপক্ষে আমার মত মুর্খের কাছে নয়)। ব্যক্ষাটা হতে পারত, কোন কোন মানুষের কারণে সংগীতের উপর খারাপ প্রভাব পরে আর কোন কোন মানুষের কল্যানে ......................... এখানে সংগীত কে মানুষের কর্মের রুপক অর্থে ব্যবহার করা হয়েছে।
আপনিই বলেছিলেন সংগীতের জন্য মানুষ নয়, মানুষের জন্য সংগীত।

একটা কথা বললেন "আপনি বুঝতে ব্যর্থ হয়েছেন"। আপনি হয়ত জানেনা এই ধরনের কোন কথা এখন আর নেই যদি না আপনি আগের ধারনা পোষন না করেন। কথাটা হবে আমি বোঝাতে ব্যর্থ হয়েছি। এখন ধরেন 123 কম্পিউটার সায়েন্সে পড়ে। আমাকে সফটওয়্যার কিভাবে বানায় এ নিয়ে একটা লেকচার দিল। সবই তো আমার মাথার উপর দিয়া যাবে। এখানে ব্যর্থতা কি আমার হবে। এটাও একটা উদাহরন (আপনারা আবার কিভাবে নেন এইজন্যই বলা)।
সবচেয়ে বড় কথা হল আপনি বাধ্য না বা আপনার কোন দরকার নেই আমাকে বোঝানোর।
আমি এর মধ্যে আপনাদের এই নিয়ে তিন বারের মত ইতি টানার চেষ্টা করেছি। কিন্তু হয়ত আমি এই ভাবখানা বোঝাতে পারিনি। ইতিমধ্যে আমি ABC েক আমার উদ্দেশ্য সম্মন্ধে জানইয়েছি। মানুষ বড়ই তাড়াহুড়ো। আপনি এটাকে ব্যক্তিগত আক্রমন মনে করলেন (হয়ত) এবং অপেক্ষা না করে বা এর কারন না বুঝে মন্তব্য করে বসলেন।
সারমর্ম হলঃ আমরা (মানে আমি এবং আমার মত যারা) পাঠক হিসেবে খুব একটা ভাল না। উপরন্তু খুব ভাল লেখকও না।
আমি এতদিন ধরে যা ভাবতাম তাতে বেশ আগেই - পরের মন্তব্যগুলো আসত না। এখান যা বুঝতাছি তাতে আমি আরও মন্তব্য আশা করছি।
আপনার মন্তব্যের জন্য অগ্রীম শুভেচ্ছা।