"যদি মুজিববাদ নিয়ে রাজনীতি করা যায়, জাতীয়তাবাদ নিয়ে রাজনীতি করা যায়, তবে ইসলামও যদি একটা আদর্শ হয় তবে এটার ভিত্তিতে কেন রাজনীতি করা যাবে না ? এটাই আমার প্রশ্ন। (কারণ ধর্ম নিরপেক্ষতা মানে ধর্ম পালনে বাধ্য বা বাধা দেয়া যাবে না)"



ধর্ম নিরপেক্ষতা ধর্মকে অবরুদ্ধ করে নাকি ধর্মকে মুক্ত করে?

ধর্ম নিরপেক্ষতা বলতে আমি যা বুঝি,
যে ধর্ম পালন করছে না তাকে তাকে জোরপূর্বক ধর্ম পলনে বাধ্য করা যাবে না। যেমন: বোরকা কেউ পড়তে চায় না তাকে বাধ্য করার দরকার নে(তবে উৎসাহিত করা যায়)। আবার যে ধর্ম পালন করছে তাকেও ধর্ম পালনে বাধা দেয়া যাবে না।(তাবলীগের ক্ষেত্রে যা হয়) এটাই ধর্ম নিরপেক্ষতা।

খুবই ভাল কথা, আমি ধর্ম নিরপেক্ষতাকে সাধুবাদ জানাইলাম।
কিন্তু একখান অবজেকশন আছে:
জাতীয়তাবাদ একটি আদর্শ।
তেমনি মুক্তিযুদ্ধের চেতনাও একটা আদর্শ।(মানে মুজিববাদ তত্ত্ব)
ধর্ম(যেমন: ইসলাম) একটা আদর্শ।

যদি মুজিববাদ নিয়ে রাজনীতি করা যায়, জাতীয়তাবাদ নিয়ে রাজনীতি করা যায়, তবে ইসলামও যদি একটা আদর্শ হয় তবে এটার ভিত্তিতে কেন রাজনীতি করা যাবে না ? এটাই আমার প্রশ্ন। (কারণ ধর্ম নিরপেক্ষতা মানে ধর্ম পালনে বাধ্য বা বাধা দেয়া যাবে না)

যদি ধর্মকে নিষেধ করে দেওযা হইতো তাইলে কিন্তু ধর্মকে ভিত্তি করে রাজনীতি করা যেত না।

তাই ধর্মনিরপেক্ষতাই ধর্ম নিয়ে রাজনীতি করার সুযোগ করে দেয়।(যেহেতু ধর্মনিরপেক্ষতা কোন ধর্মকে নিষিদ্ধ করে না)

আমার কথায় আপনাদের মতামত কি?