মাওলানা আবুল কালাম আযাদের ফাঁসীর রায় শুনে আন্তর্জাতিক মিডিয়া গেছে পাগল হইয়্যা ! মাওলানা সাহেব তাদের কি লাগে ? তার পক্ষে প্রতিবেদন প্রকাশের এত গরজ কেন ? আমার মাথায় গিলু কম তাই বিষয়টা বুঝতে কষ্ট হচ্ছে । যাদের মাথায় গিলু বেশী তারা একটু চিন্তা করে বলেন তো বিশ্বের প্রভাবশালী এই সংবাদ সংস্থা এবং গণমাধ্যমগুলো ট্রাইবু্নালকে '' বিতর্কিত ট্রাইব্যুনাল '' বলে কেন প্রতিবেদন প্রকাশ করল ? দেখুন তারা বলছেটা কি ----------------------------------- ।

**** বিবিসি *****

শিরোনাম ঃ '' বাংলাদেশ ক্লারিক সেনটেন্সড টু ডেথ ফর ওয়ার ক্রাইমস '' ।
তাদের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে ----
১] বাংলাদেশের একটি আদালত ১৯৭১ সালের স্বাধীনতা যুদ্ধের সময় সংঘটিত মানবতাবিরোধী অপরাধের জন্য একজন মুসলিম ধর্ম প্রচারককে মৃত্যুদন্ড দিয়েছে । বিতর্কিত ট্রাইবুনাল তার প্রথম রায়ে আবুল কালাম আযাদকে ফাসীর আদেশ দিয়েছে ।
২] এ আদালতকে জাতিসংঘ স্বীকৃতি দেয়নি ।
৩] বাংলাদেশ সরকার বলছে স্বাধীনতা যুদ্ধে ৩০ লাখ লোক নিহত হয় । তবে অনেক গবেষক বলেছে নিহত সংখ্যা ৩ থেকে ৫ লাখের মধ্যে ।

***** এ এফপি ****

তাদের শিরোনাম ঃ '' টেলিভানজেলিস্ট টু হ্যাং ফর বাংলাদেশ ওয়ার ক্রাইমস '' ।
প্রতিবেদনে বলা হয় ----
১] আন্তর্জাতিক কোন তদারকি ছাড়াই সরকার ২০১০ সালে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত গঠন করে । এ আদালতকে রাজনৈতিক উদ্দেশ প্রনোদিত হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে ।

২] আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থাগুলো বলেছে বিচারে অনেক গাপলা রয়েছে ।
৩] রাষ্ট্রনিয়ন্ত্রিত এবং প্রাইভেট টিভি স্টেশনে মাওলানা আযাদের ইসলামী অনুষ্ঠান বিপুল সংখ্যক দর্শক উপভোগ করতেন ।

**** রয়টার্স ****

শিরোনাম ঃ '' ইসলামিক ক্লারিক সেনটেন্সড টু ডেথ ফর বাংলাদেশ ওয়ার ক্রাইমস '' ।
তাদের প্রতিবেদনে বলা হয় ----------
১] স্বাধীনতা যুদ্ধের সময় সংঘঠিত অপরাধের মামলার প্রথম রায়ে বাংলাদেশের বিতর্কিত ট্রাইবুনাল একজন জনপ্রিয় টিভি উপস্থাপককে মৃত্যুদন্ড দিয়েছে ।

২] আন্তর্জাতিক মান রক্ষা না করে বিচার করার জন্য মানবাধিকার সংগঠন গুলো এ ট্রাইবুনালের সমালোচনা করেছে ।
***** এপি *********

শিরোনাম ঃ '' বাংলাদেশ ওয়ার ট্রাইবুনাল অডার্স ক্লারিক এক্সিকিউটেড '' ।
তাদের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে ---- স্বাধীনতা যুদ্ধের সময় সংঘঠিত অপরাধের বিচার করেছে যে বিতর্কিত ট্রাইবুনাল তাদের প্রথম রায়ে আবুল কালাম আযাদকে দুষী সাব্যস্ত করা হয় ।
২১/১/২০১৩ তারিখে প্রকাশিত ৪ টি বিশ্বের প্রভাবশালী মিডিয়ার প্রতিবেদনের কিছু দিক এখানে তুলে ধরা হলো । নিশ্চয় এই বিশ্বমানের গণমাধ্যমগুলোতে জামায়াতের ভুত ঢুকেছে !! তারা কাদের দালাল ? না প্রকৃত সত্য তুলে ধরল ? সকল আন্তর্জাতিক মিডিয়া জামায়াত খরিদ করে নিল ? তারা কি টাকা খেয়ে প্রতিবেদন লিখে ? পৃথীবির বাস্তব চিত্র তাদের চোখ এরাতে পারে কি ? তারা কি চা সিংগারা খেয়ে খেয়ে বিশ্বব্যাপী জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে ? যাদের মাথায় বেশী গিলু তারা একটু বলবেন কি ?
এই প্রতিবেদন এবং মাওলানা আযাদের রায়ে জামায়াত - মুজাহীদ প্রসংগ টানায় একটি বিষয় স্পষ্ট হয়েছে যে , মুলত ট্রাইবুনাল শুধু কয়েকজন ইসলামিক লীডারের ফাঁসি দেয়ার জন্যে তৈরী হয়নি '' জামায়াতে ইসলামীর ফাঁসী '' দেয়াই এই ট্রাইবুনালের আসল উদ্দেশ্য ।


এই বিচার শেষ বিচার নয় । আরো বিচার আছে । এই বিচারক শেষ বিচারক নন । একজন মহাবিচারক আছেন । সেখান হতে পালাবার ক্ষমতা কারো নেই । কারো নেই । সবাইকে সেই আদালতে হাজির হতে হবে । (কপি-আবরার
***************************************************

Reuters:
Bangladesh's war crimes tribunal sentenced a popular Islamic televangelist to death on Monday, the first verdict by the controversial body set up to probe abuses during the country's bloody struggle for independence.
The tribunal has been criticised by rights groups for failing to adhere to standards of international law.
Critics say the tribunal is being used by the Prime Minister as an instrument against her opponents in the country's two biggest opposition parties, the Bangladesh Nationalist Party and the Jamaat-e-Islami.
Human Rights Watch has said the law under which the accused were being tried fell short of international standards of due process. It cited defence lawyers, witnesses and investigators as saying they had been threatened during the trial.


Deutsche Welle:
This was the first verdict handed down by Bangladesh's controversial International Crimes Tribunal (ICT), a domestic court with no international oversight.
The ICC has also been criticized by international rights groups for violating standards of international law. Human Rights Watch has said the tribunal operates under legal provisions that fall short of international standards.


BBC:
Critics of the tribunal, however, say the charges against Maulana Azad and others are politically motivated. The court is not endorsed by the United Nations.


The New York Times:
Prime Minister Sheikh Hasina set up the tribunal in 2010. Human rights groups have criticized it for not operating by international law, and members of the opposition say Ms. Hasina has used it to undermine her opponents.


Al-Jazeera:
A controversial Bangladeshi war crimes court probing the nation's independence war has sentenced a fugitive Muslim TV preacher to death as it handed down its first judgement.
The International Crimes Tribunal, a domestic body with no international oversight, was created by the government in 2010 and has been tainted by allegations it is politically motivated.


The Guardian:
The first verdict handed down by a controversial tribunal.
International human rights groups have raised questions about the conduct of the tribunals set up by the government in 2010 to prosecute those accused of war crimes.
New York-based Human Rights Watch has complained about flaws in the process – including the disappearance of a defence witness outside the courthouse gates.
A judge presiding over another tribunal resigned last month after the Economist reported that it had records of Skype and email conversations between him and a Belgium-based Bangladeshi lawyer that raised serious questions about the workings of the tribunal.


Voice of America:
New York-based Human Rights Watch has said legal procedures used by the tribunal fall short of international standards.

তবে যে যা-ই বলুক, ক্ষমতার ধারাবাহিকতা টিকে থাকবেই - জেলখানাগুলোতে স্থান-সংকুলান না হলে অস্থায়ী কারাগার দিয়ে ‘নতুন যাত্রা’ অব্যাহত রাখা হবে। আর মুখরাদের আপ্যায়নের জন্যে রাবার বুলেট, জল-কামান, ডাণ্ডাবেড়ি, ব্যাটনের সাথে এখন সাউন্ড-গ্রেনেড, ‘পরিবেশ-বান্ধব তবে মুখ-বন্ধক পিপার-স্প্রে’ আনা হয়েছে না?!
চলো! এগিয়ে চলো বাংলাদেশ! হাসো বাঙালী... হাসো!
‘নতুন যাত্রা’ সতর্কীকরণ: সরকারের বিরোধিতা করা রাষ্ট্রদ্রোহিতার শামিল! (ভিশন-২০৫০)