দৃষ্টান্তমূলক শাস্তির বিধান নিয়া কি জানি একটা বিতর্ক আছে। কিন্তু দৃষ্টান্ত স্থাপণ করতে পারলে কি দুর্নীতি বন্ধ হইয়া যাইবো? নাকি, শাস্তির দৃষ্টান্ত দেখাইলে ভয়ে কেউ দুর্নীতি করবো না? এই বিষয়টা বুঝি না। কারণ একটাই, আর তা হইলো আমি দুইটার কোনটারেই দুর্নীতি নিমর্ূলের লেইগা সঠিক বইলা মনে করি না। মানুষের সামনে চাহিদা আছে...কিন্তু সেই চাহিদা পূরণ স্বাভাবিক সততায় চললে প্রায় অসম্ভব, আমি তা'ই মনে করি। এরমধ্যে কাজে ফাকী দেওয়া, ম্যানেজমেন্ট বা বসের দৃষ্টি আকর্ষণে যা কিছু করা, স্বজনপ্রীতির সুযোগে বা পরিচিত হওনের সুযোগে কাজ বাগাইয়া নেওয়া এইগুলিরেও আমি শঠতা হিসাবে দেখতেছি।

সমাজে যেইসব শঠতা নিয়ম হিসাবে দাঁড়াইছে, পুঁজিবাদে এইসবরে স্বাভাবিক নিয়ম ধরনের প্রক্রিয়া চলছে যুগ যুগ ধইরা। আর তারই ধারাবাহিকতায় দুর্নীতির সংজ্ঞা পালটানের ধান্ধাও আছে। কিন্তু চারিত্রিক এইসব বহিঃপ্রকাশরে দুর্নীতির বাইরে ধইরা দুর্নীতি নিমর্ূল কি কখনোই সম্ভব?

ফুটপাতের হকার উচ্ছেদ কইরা, অবৈধ বস্তি ভাইঙ্গা কি দুর্নীতি নিমর্ূল সম্ভব? হকাররা আগে যারে চান্দা দিয়া ব্যবসা চালাইতো...সেই মাস্তান কিম্বা পুলিশেরা তো বহাল তবিয়তে আছে। তাগো সম্পত্তির হিসাবের বিধান তো আইনের ফাক দিয়া বাইর হইয়া যায়! সমাজে যারা এখন দুর্নীতি নিমর্ূলের কথা ভাবে তারাই যে সমাজের দুর্নীতিরে শতকরা হারে মাপনের চিন্তা করে। এমনে কি দুর্নীতি নিমর্ূল সম্ভব? উচ্ছেদ করা মানুষগুলির কি হইবো? তারা এখন কই গিয়া দাঁড়াইবো? এই লোক গুলিরে উচ্ছেদ কইরা দৃষ্টান্ত ঠিকই দেখাইতে পারেন প্রশাসকেরা...কিন্তু তাগো যে আন্ধা বানাইয়া রাখছে সমাজব্যবস্থা...তার দায়ভার কে নিবো?

বর্তমাণ সমাজ ব্যবস্থা যে দুর্নীতিমূলক ব্যবস্থারে অনুমোদন করে, সেইটা বুঝতে একবার খবরের কাগজে চোখ বুলাইলেই হইবো। যে কোন কিছুর প্রতিযোগীতায় টিকা থাকতে হইলে কোন না কোন মাত্রায় দুর্নীতির আশ্রয় নিতে হইবো। এইটাই সময়ের নিয়ম।
তারপরেও আমরা কেমনে অন্য কারো ইশারায় পরিশুদ্ধ হওনের কথা ভাবি?