ভারত একটি ফ্যাসিবাদী রাষ্ট্র, এবং আমি এটাকে কোনোভাবেই সমর্থন করি না। আমি অতীতেও তাদের হত্যার প্রতিবাদ করেছি। কিন্তু যদি বলা হয় যে, বাংলাদেশে ভারতীয় সাম্রাজ্যবাদের প্রতিবাদ করা উচিত নয় যদি না একই সময়ে সন্ত্রাসী পাকিস্তানকে আক্রমণ করা হয়, তাহলে কি একই সময়ে ইসরাইল তথা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হস্তক্ষেপের কথাও উল্লেখ করতে হবে? আর তবে চীন এবং রাশিয়ার সম্পর্কেও কি? এগুলোর সবকটিই নিপীড়ক শাসনব্যবস্থা যা আমাদের এই এলাকায় হস্তক্ষেপ করে যাচ্ছে এবং তাই অবশ্যই বাংলাদেশে ভারতের রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের বিরোধিতার জন্য মার্কিন বা অন্যকোন হস্তক্ষেপকে সমর্থন করাটা কোন অজুহাত হতে পারে না।

আমি মনে করি সমস্যা হলো যে, বাংলাদেশে বহিরাগত হস্তক্ষেপ বা পাকিস্তান-বিরোধী মনোভাব স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভারতের প্রতি সহানুভূতিতে রূপান্তরিত হচ্ছে। প্রচারাভিযানটি যুদ্ধবিরোধী, অস্ত্র-বিরোধী এবং বিদেশী হস্তক্ষেপ বিরোধী হওয়া উচিত, সোশ্যাল মিডিয়ার সামাজিকযোদ্ধাদের মতো শুধুমাত্র মার্কিন হস্তক্ষেপ বিরোধিতা নয়। তারপরও, বিদেশী হস্তক্ষেপের (আরো কোনো ভাল শব্দ/অভিব্যক্তির অভাব বিধায়) বিরোধিতা করাটা বিশেষভাবে সমস্যাযুক্ত সেসব দেশগুলির জন্য যেখানে জাতিসংঘের হস্তক্ষেপ প্রতিহত করা হয় মানবাধিকার অপব্যবহার ঢাকতে। তাই আমাদের এমন কিছু তৈরি করতে হবে যা প্রচলিত জনপ্রিয় কাঠামোর বাইরে।

আমি একমত যে "শত্রুর শত্রু হলো বন্ধু" মানসিকতা বাম ঘরানার রাজনীতির জন্য এক গুরুতর সমস্যা। এটি বিশেষ করে যেমন প্যালেস্টাইনের প্রতি সমর্থন (একটি সঠিক মানবিক কারণ) থেকে চলে আসে হামাস (একটি সম্পূর্ণ প্রতিক্রিয়াশীল ফ্যাসিবাদী সংগঠন) সমর্থনে বা গাদ্দাফি এবং আসাদের মতো অত্যাচারীদেরও রোমান্টিকতার সাথে দেখেন কারণ তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শত্রু ছিল বা আছে।

এবং এটা সত্য যে— যখন পানি থেকে সবচেয়ে বড় কুমিরটি বের করা হয়, তখনও এটি একটি অনেক কুমিরে ভরা জল, কিন্তু সবচেয়ে বড় কুমিরটা এখনও সবচেয়ে বড় কুমিরই। এটি ভারত অন্যান্য দেশগুলির সাথে এই উপমহাদেশীয় অঞ্চলে যেসব যুদ্ধ করেছে বা সহযোগিতা করেছে এবং সারা বিশ্বে মার্কিন সামরিক ঘাঁটিগুলির প্রসঙ্গউল্লেখসহ, ভারতীয় সাম্রাজ্যবাদ ও বাংলাদেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধের উসকানি সম্পর্কে শেখ মুজিবের প্রেতাত্মা দ্বারা লেখা এক কাল্পনিক বক্তৃতা। .

কিভাবে একটি ঐতিহাসিক ভাষণ পুনরায় লেখা যায়?

ভারত, তুমি বাংলা ছাড়ো!
কাশ্মীর থেকে বেরিয়ে যাও।
(তবে তিব্বতে থাকাটা ঠিক আছে যতক্ষণ না চীনও বেরিয়ে যাচ্ছে।)

এছাড়াও, যদিও আমি যুদ্ধবিরোধী (কোন যুদ্ধ সেটার উপর নির্ভর করে) যেকারো সাথেই একত্রিত হবো, আমি বিশ্বাস করি প্রচারণাটি আসলে সাম্রাজ্যবাদবিরোধী হওয়া উচিত। এই আগ্রাসন-বিরোধিতা ভেকধারী পপুলিজম নয়; এটার নির্দিষ্ট বিষয়বস্তু রয়েছে: যা কিনা সাম্রাজ্যবাদ এবং পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে।