দুর্ঘটনা নাকি অলৌকিক ঘটনা?

কিন্তু এই সূক্ষ্ম টিউনিং কি সুযোগকে দায়ী করা যায় না? সর্বোপরি, অদ্ভুত-নির্মাতারা জানেন যে এমনকি দীর্ঘ শটগুলিও শেষ পর্যন্ত রেসট্রেকে জিততে পারে। এবং, ভারী প্রতিকূলতার বিরুদ্ধে, লটারি শেষ পর্যন্ত কেউ জিতেছে। সুতরাং, মহাজাগতিক ইতিহাসে এলোমেলো বিস্ফোরণ থেকে ঘটনাক্রমে বিদ্যমান মানুষের জীবনের বিপরীতে কী কী সমস্যা রয়েছে?

বিগ ব্যাং থেকে মানুষের জীবন সম্ভব হওয়ার জন্য সম্ভাব্যতার আইনকে অস্বীকার করে। এক জ্যোতির্বিজ্ঞানী 1 ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন একজন অন্ধ ভাঁজ করা ব্যক্তির পক্ষে-এক চেষ্টায়-পৃথিবীর সমস্ত সৈকত থেকে একটি বিশেষভাবে চিহ্নিত বালির দানা আবিষ্কার করা অনেক সহজ হবে।

একটি এলোমেলো মহাবিস্ফোরণের জন্য জীবন উৎপাদন করা কতটা অসম্ভব হবে তার আরেকটি উদাহরণ হল, একজন ব্যক্তি প্রত্যেকের জন্য একটি মাত্র টিকিট কেনার পর পরপর হাজার মেগা-মিলিয়ন ডলারের লটারি জিতেছে।

এই ধরনের খবরে আপনার প্রতিক্রিয়া কী হবে? অসম্ভব — যদি না এটি পর্দার আড়ালে কেউ স্থির করে, যা সবাই মনে করবে। এবং সেটাই অনেক বিজ্ঞানী উপসংহার দিচ্ছেন — কেউ একজন পর্দার আড়ালে মহাবিশ্বের ডিজাইন এবং সৃষ্টি করেছেন।

যেমনটি কোরআন আমাদের জানাচ্ছে,

‘আর আমরা স্বীয় ক্ষমতা ও দক্ষতা বলে আকাশমণ্ডলীকে সৃষ্টি করেছি এবং নিশ্চয়ই আমরা একে প্রসারিত করে চলেছি।’ (সূরা যারিয়াত ৫১/৪৭)

‘সমস্ত প্রশংসা আল্লাহর জন্য যিনি নভোমণ্ডল ও ভূমণ্ডল সৃষ্টি করেছেন এবং অন্ধকার ও আলোর উদ্ভব করেছেন। (সূরা আনআম ৬/১০)

‘অতি উচ্চ মর্যাদাময় তিনিই সেই মহান আল্লাহ যিনি মহাকাশে সংস্থাপন করিয়াছেন বুরুজ বা গ্যালাক্সিসমূহ, সূর্য এবং জ্যোতির্ময় চন্দ্র’ । (সূরা ফুরকান ২৫/৬১)

আমাদের মহাবিশ্বে মানুষের জীবন কতটা অলৌকিক তা নিয়ে এই নতুন উপলব্ধি অজ্ঞেয়বাদী জ্যোতির্বিদ জর্জ গ্রিনস্টেইনকে জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিল, "এটা কি সম্ভব যে, হঠাৎ করেই, আমরা কোন পরম সত্তার অস্তিত্বের বৈজ্ঞানিক প্রমাণের উপর হোঁচট খেয়েছি?"

যাইহোক, একটি অজ্ঞেয়বাদী হিসাবে, গ্রিনস্টাইন চূড়ান্তভাবে আমাদের উৎপত্তি ব্যাখ্যা করার জন্য একজন স্রষ্টার পরিবর্তে বিজ্ঞানে তার বিশ্বাস বজায় রাখে।

জ্যাস্ট্রো ব্যাখ্যা করেছেন যে, কেন কিছু বিজ্ঞানী একটি অতীত স্রষ্টাকে গ্রহণ করতে অনিচ্ছুক।

বিজ্ঞানে এক ধরনের ধর্ম আছে; এটি এমন একজন ব্যক্তির ধর্ম যিনি বিশ্বাস করেন যে মহাবিশ্বের মধ্যে শৃঙ্খলা এবং সম্প্রীতি রয়েছে ... বিজ্ঞানীর এই ধর্মীয় বিশ্বাসকে আবিষ্কার করে লঙ্ঘন করা হয়েছে যে পৃথিবীর শুরুতে এমন শর্ত ছিল যেখানে পদার্থবিজ্ঞানের পরিচিত আইনগুলি বৈধ নয় এবং শক্তি বা পরিস্থিতির একটি পণ্য যা আমরা আবিষ্কার করতে পারি না। যখন এটি ঘটে, বিজ্ঞানী নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলেছেন। যদি তিনি সত্যিই এর প্রভাবগুলি পরীক্ষা করেন, তাহলে তিনি আঘাতপ্রাপ্ত হবেন।

গ্রিনস্টেইন এবং হকিংয়ের মত বিজ্ঞানীরা আমাদের সূক্ষ্ম-সুরযুক্ত মহাবিশ্বকে একজন স্রষ্টার কাছে দায়ী করার পরিবর্তে অন্যান্য ব্যাখ্যা কেন চান তা বোধগম্য। হকিং অনুমান করেন যে অন্যান্য অদেখা (এবং অপ্রত্যাশিত) মহাবিশ্বের অস্তিত্ব থাকতে পারে, যার ফলে তাদের মধ্যে একটি (আমাদের) জীবনের জন্য পুরোপুরি সূক্ষ্ম। যাইহোক, যেহেতু তার প্রস্তাবটি অনুমানমূলক, এবং যাচাইয়ের বাইরে, তাই এটিকে "বৈজ্ঞানিক" বলা যায় না। যদিও তিনি একজন অজ্ঞেয়বাদী, ব্রিটিশ জ্যোতির্বিজ্ঞানী পল ডেভিস হকিংয়ের ধারণাটিকে খুব অনুমানমূলক বলে উড়িয়ে দিয়েছেন। তিনি লিখেছেন, "এই ধরনের বিশ্বাস অবশ্যই পর্যবেক্ষণের পরিবর্তে বিশ্বাসের উপর নির্ভর করতে হবে।"

যদিও হকিং আমাদের উৎপত্তির বিশুদ্ধ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা অন্বেষণের দায়িত্বে নেতৃত্ব দিয়ে যাচ্ছেন, অনেক বিজ্ঞানী সহ অনেক বিজ্ঞানী স্বীকার করেছেন যে একজন স্রষ্টার জন্য অপ্রতিরোধ্য প্রমাণ বলে মনে হচ্ছে। হোয়েল লিখেছেন,

"ঘটনাগুলির একটি সাধারণ জ্ঞান ব্যাখ্যা প্রস্তাব করে যে একজন অতিবুদ্ধিবিদ পদার্থবিজ্ঞান, রসায়ন এবং জীববিজ্ঞানের সাথে বানর করেছেন এবং প্রকৃতিতে বলার মতো কোন অন্ধ শক্তি নেই।"

আইনস্টাইন মহাবিশ্বের পিছনে প্রতিভাধরকে "এমন শ্রেষ্ঠত্বের বুদ্ধিমত্তা বলে অভিহিত করেছিলেন যে, এর সাথে তুলনা করে, মানুষের সমস্ত নিয়মতান্ত্রিক চিন্তাভাবনা এবং অভিনয় একেবারে নগণ্য প্রতিফলন ।”

নাস্তিক ক্রিস্টোফার হিচেন্স, যিনি তার জীবনের বেশিরভাগ সময় ঈশ্বরের বিরুদ্ধে লিখতে এবং বিতর্কে কাটিয়েছিলেন, এই সত্যটি দেখে সবচেয়ে বেশি হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন যে যদি জিনিসগুলি "এক ডিগ্রি বা এক চুল" দ্বারা ভিন্ন হয় তবে জীবনের অস্তিত্ব থাকতে পারে না।

ডেভিস স্বীকার করে,
আমার পক্ষে শক্তিশালী প্রমাণ আছে যে এর পিছনে কিছু একটা চলছে। মনে হচ্ছে যেন মহাবিশ্ব তৈরির জন্য কারও কারও প্রকৃতির সূক্ষ্ম সুর আছে…। ডিজাইনের ছাপ অপ্রতিরোধ্য।

ডিএনএ: জীবনের ভাষা

জ্যোতির্বিজ্ঞানই একমাত্র ক্ষেত্র নয় যেখানে বিজ্ঞান নকশার প্রমাণ দেখেছে। আণবিক জীববিজ্ঞানীরা ডিএনএর মাইক্রোস্কোপিক জগতে জটিল জটিল নকশা আবিষ্কার করেছেন। গত শতাব্দীতে, বিজ্ঞানীরা জানতে পেরেছিলেন যে ডিএনএ নামক একটি ক্ষুদ্র অণু আমাদের দেহের প্রতিটি কোষের পাশাপাশি অন্যান্য জীবন্ত জিনিসের পিছনে "মস্তিষ্ক"। তবুও তারা ডিএনএ সম্পর্কে যত বেশি আবিষ্কার করে, ততই তারা এর পিছনের উজ্জ্বলতায় বিস্মিত হয়।

বিজ্ঞানীরা যারা বিশ্বাস করেন যে বস্তুগত জগত সবই বিদ্যমান (বস্তুবাদী), যেমন রিচার্ড ডকিন্স, যুক্তি দেন যে ডিএনএ একটি স্রষ্টা ছাড়া প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে বিকশিত হয়েছে। তবুও বেশিরভাগ উত্সাহী বিবর্তনবাদীরা স্বীকার করেন যে ডিএনএর জটিল জটিলতার উত্স অব্যক্ত।

ডিএনএর জটিল জটিলতার কারণে তার সহ-আবিষ্কারক ফ্রান্সিস ক্রিক বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি প্রাকৃতিকভাবে পৃথিবীতে কখনই উদ্ভূত হতে পারে না। ক্রিক, একজন বিবর্তনবাদী যিনি বিশ্বাস করতেন যে, জীবন পৃথিবীতে উদ্ভূত হওয়ার জন্য খুব জটিল, এবং অবশ্যই মহাকাশ থেকে এসেছে।

একজন সৎ মানুষ, যা এখন আমাদের কাছে উপলব্ধ সমস্ত জ্ঞানে সজ্জিত, কেবলমাত্র বলতে পারে যে কিছু অর্থে, জীবনের উৎপত্তি এই মুহুর্তে প্রায় একটি অলৌকিক ঘটনা হিসাবে উপস্থিত হয়, তাই অনেকগুলি শর্ত রয়েছে যা সন্তুষ্ট হতে হবে এটি চালু করুন।

ডিএনএর পিছনে কোডিং এমন বুদ্ধি প্রকাশ করে যে এটি কল্পনাকে স্তব্ধ করে দেয়। ডিএনএ-র একটি নিছক পিনহেডে পেপারব্যাক বইয়ের স্তুপের সমান তথ্য রয়েছে যা পৃথিবীকে ৫,০০০ বার ঘিরে ফেলবে। এবং ডিএনএ তার নিজস্ব অত্যন্ত জটিল সফটওয়্যার কোড দিয়ে একটি ভাষার মত কাজ করে। মাইক্রোসফট এর প্রতিষ্ঠাতা বিল গেটস বলেছেন যে ডিএনএ এর সফটওয়্যারটি "আমরা যে কোনো সফটওয়্যারের তুলনায় অনেক বেশি জটিল"।

ডকিন্স এবং অন্যান্য বস্তুবাদীরা বিশ্বাস করেন যে এই সমস্ত জটিলতার উৎপত্তি হয়েছে প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে। তবুও, ক্রিক যেমন মন্তব্য করেছিলেন, প্রাকৃতিক নির্বাচন কখনই প্রথম অণু তৈরি করতে পারত না। অনেক বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে ডিএনএ অণুর মধ্যে কোডিং এমন একটি বুদ্ধি নির্দেশ করে যা প্রাকৃতিক কারণে ঘটে থাকতে পারে।

একবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে, নেতৃস্থানীয় নাস্তিক অ্যান্টনি ফ্লু'র নাস্তিকতা হঠাৎ করে শেষ হয়ে যায় যখন তিনি ডিএনএর পিছনের বুদ্ধি অধ্যয়ন করেন। ফ্লু ব্যাখ্যা করেছে কি তার মতামত পরিবর্তন করেছে।

আমি মনে করি ডিএনএ উপাদান যা করেছে তা হল দেখানো যে বুদ্ধি অবশ্যই এই অসাধারণ বৈচিত্র্যময় উপাদানগুলিকে একত্রিত করতে জড়িত ছিল। যে বিপুল জটিলতা দ্বারা ফলাফল অর্জিত হয়েছে তা আমার কাছে বুদ্ধিমত্তার কাজের মতো মনে হচ্ছে .... এখন আমার কাছে মনে হচ্ছে যে পঞ্চাশ বছরেরও বেশি ডিএনএ গবেষণার সন্ধান একটি নতুন এবং অত্যন্ত শক্তিশালী যুক্তির জন্য উপকরণ সরবরাহ করেছে।

যদিও ফ্লু একজন খ্রিস্টান ছিলেন না, তিনি স্বীকার করেছিলেন যে ডিএনএর পিছনে "সফটওয়্যার" খুব জটিল যা "ডিজাইনার" ছাড়া উদ্ভূত হয়েছে। ডিএনএর পিছনে অবিশ্বাস্য বুদ্ধিমত্তার আবিষ্কার, এই প্রাক্তন নেতৃস্থানীয় নাস্তিকের কথায়, "ডিজাইন করার জন্য একটি নতুন এবং অত্যন্ত শক্তিশালী যুক্তির জন্য উপকরণ সরবরাহ করেছে।"

একজন স্রষ্টার আঙুলের ছাপ

বিজ্ঞানীরা কি এখন নিশ্চিত হয়েছেন যে একজন সৃষ্টিকর্তা মহাবিশ্বের উপর তার "আঙুলের ছাপ" রেখে গেছেন?

যদিও অনেক বিজ্ঞানী এখনও ঈশ্বরকে মহাবিশ্ব থেকে বের করে দেওয়ার চেষ্টা করছেন, অধিকাংশই এই নতুন আবিষ্কারের ধর্মীয় প্রভাবকে স্বীকার করেছেন। তার বই (দ্য গ্র্যান্ড ডিজাইন) স্টিফেন হকিং, যিনি ব্যক্তিগত ঈশ্বরে বিশ্বাস করেন না, তিনি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেন কেন মহাবিশ্বের ঈশ্বরের প্রয়োজন নেই। তবুও যখন প্রমাণের মুখোমুখি হন, এমনকি হকিংও স্বীকার করেছেন, "অবশ্যই ধর্মীয় বিষয়গুলি থাকতে হবে। কিন্তু আমি মনে করি অধিকাংশ বিজ্ঞানীরা এর ধর্মীয় দিক থেকে লজ্জা পেতে পছন্দ করেন। ”

একজন অজ্ঞেয়বাদী হিসাবে, জাস্ট্রো তার সিদ্ধান্তের পিছনে কোন খ্রিস্টান এজেন্ডা ছিল না। যাইহোক, তিনি নির্দ্বিধায় একজন স্রষ্টার জন্য বাধ্যতামূলক ঘটনা স্বীকার করেন। জ্যাস্ট্রো বিজ্ঞানীদের দ্বারা অভিজ্ঞ হতভম্ব এবং হতাশার কথা লিখেছেন যারা ভেবেছিলেন যে তারা ঈশ্বরকে তাদের পৃথিবী থেকে বের করে দিয়েছে।

যে বিজ্ঞানী যুক্তির শক্তিতে বিশ্বাস করে বেঁচে আছেন, তার জন্য গল্পটি একটি খারাপ স্বপ্নের মতো শেষ হয়ে যায়। তিনি অজ্ঞতার পাহাড়কে স্কেল করেছেন; তিনি সর্বোচ্চ শৃঙ্গ জয় করতে চলেছেন; যখন তিনি নিজেকে চূড়ান্ত শিলার উপর টেনে নিয়ে যান, তখন তাকে ধর্মতাত্ত্বিকদের একটি ব্যান্ড দ্বারা স্বাগত জানানো হয় যারা শতাব্দী ধরে সেখানে বসে আছেন।

একজন ব্যক্তিগত স্রষ্টা?

যদি একজন অতি বুদ্ধিমান স্রষ্টা থাকেন, প্রশ্ন জাগে, তিনি কেমন? তিনি কি স্টার ওয়ার্সের মতো কিছু বাহিনী, নাকি তিনি আমাদের মতো ব্যক্তিগত সত্তা? যেহেতু আমরা ব্যক্তিগত এবং রিলেশনাল সত্তা, তাই যিনি আমাদের সৃষ্টি করেছেন তিনিও কি ব্যক্তিগত এবং রিলেশনাল হবেন না?

আল-কুরআনে বলা হয়েছে,

"আল্লাহ যথাযথভাবে আকাশমন্ডলী ও পৃথিবী সৃষ্টি করেছেন এবং যাতে প্রত্যেক ব্যক্তিকে তার কর্মানুযায়ী ফল দেওয়া যেতে পারে। আর তাদের প্রতি অত্যাচার করা হবে না।“ আল-কুরআন ৪৫:২২

"তিনি আকাশসমূহ ও পৃথিবীর স্রষ্টা। আর যখন তিনি কোনো বিষয়ের সিদ্ধান্ত নেন, তখন কেবল বলেন ‘হও’; ফলে তা হয়ে যায়।"[কুরআন ২:১১৭
"... কোনো কিছুই তার সদৃশ নয়, তিনি সব শোনেন, সব দেখেন।" আল-কুরআন ৪২:১১

সনাতন হিন্দু ধর্মে আছে,

চিণ্ময়বাদ, অদ্বিতীয়বাদ, সর্বেশ্বরবাদ, আস্তিক্যবাদ সকল বিশ্বাসের সমারোহ দেখা যায় হিন্দু ধর্মে। তাই হিন্দুধর্মে সৃষ্টিকর্তা অত্যন্ত সত্য। এ ধারণাকে বেদান্তবাদ বলে। অর্থাৎ, এক দেবতার স্বীকারের পাশাপাশি অদ্বিতীয় বিশ্বাসী ধর্মব্যবস্থা।

মূলত হিন্দু ধর্ম মতে সবকিছুর সৃষ্টি এক চিরন্তন শক্তি ব্রহ্ম বা পরমেশ্বর হতে। তিনিই যখন সৃষ্টিকার্য পরিচালনা করেন তখন তার গুণবাচক নাম ব্রহ্মা, আর এই সবকিছু যখন ধ্বংস করবেন তখন তিনিই হবেন শিব।

স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের পদার্থবিজ্ঞানের অধ্যাপক আর্থার এল শ্যাওলো, পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার বিজয়ী অনেক বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে এই নতুন আবিষ্কারগুলি একটি ব্যক্তিগত ঈশ্বরের জন্য বাধ্যতামূলক প্রমাণ প্রদান করে। তিনি লিখেছেন, "আমার কাছে মনে হচ্ছে যখন জীবন এবং মহাবিশ্ব বিস্ময়ের মুখোমুখি হয়, তখন একজনকে জিজ্ঞাসা করতে হবে কেন এবং কীভাবে নয়। একমাত্র সম্ভাব্য উত্তর হল ধর্মীয় ... আমি মহাবিশ্ব এবং আমার নিজের জীবনে ঈশ্বরের প্রয়োজন খুঁজে পাই। ” যদি ঈশ্বর ব্যক্তিগত হন এবং যেহেতু তিনি আমাদের যোগাযোগের ক্ষমতা দিয়েছেন, তাহলে আমরা কি আশা করব না যে তিনি আমাদের সাথে যোগাযোগ করবেন এবং আমাদের জানাবেন কেন আমরা এখানে?

আমরা দেখেছি, বিজ্ঞান ঈশ্বর এবং জীবনের উদ্দেশ্য সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দিতে অক্ষম। যাইহোক, যেহেতু বাইবেল কোন কিছু থেকে সৃষ্টির ব্যাপারে সঠিক ছিল, তাই এটা কি ঈশ্বর, জীবন এবং উদ্দেশ্য সম্পর্কেও বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে?

বিজ্ঞান কেন ঈশ্বর প্রমান করতে সক্ষম নয়? যদিও ইউরোপিয়ান সার্নের গবেষণা এখনো সফল হয়নি।

বিজ্ঞান গবেষণা ল্যাবে যেভাবে কাজ করে?

• Scientific research is the research performed by applying systematic and constructed scientific methods to obtain, analyze, and interpret data বা তথ্য সংগ্রহ, বিশ্লেষণ ও ব্যাখ্যা করা।
• পর্যবেক্ষণ, পরীক্ষণ ও সঠিক সিদ্ধান্ত সম্বলিত ব্যাখ্যা।

পদার্থবিজ্ঞান জড়বস্তু নিয়ে গবেষণা করে, জীববিজ্ঞান দৃশ্যমান জীব নিয়ে গবেষণা করে, রসায়ন বিজ্ঞান রাসায়নিক পদার্থের সম্পর্ক বিশ্লেষণ করে। এই সামগ্রিক বিজ্ঞান কোন অদৃশ্য বিষয় নিয়ে ডিল করেনা। অদৃশ্য বস্তু বা ঘটনা বিজ্ঞানের কাছে অজানা রহস্য।

দুই হাজার বছর আগে একজন মানুষ আমাদের গ্রহে পা রেখেছিলেন যিনি দাবি করেছিলেন যে জীবনের উত্তর আছে। যদিও পৃথিবীতে তার সময় সংক্ষিপ্ত ছিল, তার প্রভাব বিশ্বকে বদলে দিয়েছিল এবং আজও অনুভূত হয়। তার নাম যীশু খ্রীষ্ট।

যীশু খ্রীষ্টের প্রত্যক্ষদর্শীরা আমাদের জানান যে তিনি প্রকৃতির নিয়মের উপর ক্রমাগত সৃজনশীল শক্তি প্রদর্শন করেছেন। তারা আমাদের বলে যে তিনি ছিলেন জ্ঞানী, নম্র এবং করুণাময়। তিনি খোঁড়া, বধির ও অন্ধদের সুস্থ করেছিলেন। তিনি ঝটপট ঝড় থামিয়ে দিলেন, ঘটনাস্থলে ক্ষুধার্তদের জন্য খাবার তৈরি করলেন, বিয়েতে জলকে ওয়াইনে পরিণত করলেন, এমনকি মৃতদেরও জীবিত করলেন। এবং তারা দাবি করেছিল যে তার নৃশংস মৃত্যুদন্ডের পর তিনি মৃতদের মধ্য থেকে পুনরুত্থিত হয়েছেন।

তারা আমাদের এটাও বলে যে, যীশু খ্রীষ্টই তিনি যিনি মহাকাশে নক্ষত্রগুলি প্রবাহিত করেছেন, আমাদের মহাবিশ্বকে সূক্ষ্ম করেছেন এবং ডিএনএ তৈরি করেছেন। তিনি কি সেই একজন হতে পারেন যার মধ্যে আইনস্টাইন অজান্তেই মহাবিশ্বের পিছনে "সুপারিন্টেলিজেন্স" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল? যিশু খ্রিস্ট কি এমন একজন হতে পারেন, যার মধ্যে হোয়েল অজান্তে "পদার্থবিজ্ঞান, রসায়ন এবং জীববিজ্ঞানের সাথে বানর" বলে উল্লেখ করা হয়েছে?

বিগ ব্যাং এর পিছনে কে ছিল এবং ডিএনএ -এর বুদ্ধিমত্তার রহস্য কি নতুন নিয়মে প্রকাশিত অ্যাকাউন্ট থেকে প্রকাশিত হয়েছে?
এখন খ্রীষ্ট হলেন অদৃশ্য ঈশ্বরের দৃশ্যমান প্রকাশ। সৃষ্টির শুরুর আগে তার অস্তিত্ব ছিল, কারণ তার মাধ্যমেই সবকিছু তৈরি হয়েছিল, আধ্যাত্মিক বা বস্তুগত, দেখা বা অদৃশ্য। তার মাধ্যমে এবং তার জন্য ক্ষমতা এবং আধিপত্য মালিকানা এবং কর্তৃত্ব তৈরি করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, প্রত্যেকটি জিনিসই তার মাধ্যমে এবং তার জন্যই তৈরি করা হয়েছিল।

যীশু আমাদের সাথে ঈশ্বরের ভালবাসা এবং তিনি আমাদের সৃষ্টির কারণ সম্পর্কে কর্তৃত্বের সাথে কথা বলেছেন। তিনি বলেছিলেন যে আমাদের জীবনের জন্য তার একটি পরিকল্পনা আছে এবং সেই পরিকল্পনা তার নিজের সাথে সম্পর্ককে কেন্দ্র করে। কিন্তু সেই সম্পর্ক সম্ভব হওয়ার জন্য, আমাদের পাপের জন্য যীশুকে ক্রুশে মৃত্যুবরণ করতে হয়েছিল। এবং তার জন্য মৃতদের থেকে পুনরুত্থিত হওয়া প্রয়োজন ছিল যাতে আমরাও মৃত্যুর পর জীবন পেতে পারি।

যিশু যদি স্রষ্টা হতেন, তাহলে তিনি অবশ্যই জীবন ও মৃত্যুর উপর ক্ষমতা রাখতেন। এবং তার সবচেয়ে কাছের লোকেরা দাবি করে যে তারা তাকে মৃত্যুর পর জীবিত দেখেছিল এবং তিন দিন ধরে কবর দেওয়া হয়েছিল।

যিশু কি সত্যিই মৃতদের মধ্য থেকে উঠলেন?

প্রেরিত পৌল আমাদের বলেন যে যীশু খ্রীষ্টের মধ্য দিয়ে মৃতদের জীবন শুরু হয়েছিল। যীশু খ্রীষ্টের প্রত্যক্ষদর্শীরা আসলে কথা বলেছিল এবং এমনভাবে কাজ করেছিল যেমন তারা বিশ্বাস করেছিল যে তিনি ক্রুশবিদ্ধ হওয়ার পর শারীরিকভাবে মৃতদের মধ্য থেকে পুনরুত্থিত হয়েছেন। যদি তারা ভুল হয় তাহলে খ্রিস্টধর্ম একটি মিথ্যার উপর প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। কিন্তু যদি তারা সঠিক হয়, তাহলে এই ধরনের অলৌকিক ঘটনা ঈশ্বর, নিজের এবং আমাদের সম্পর্কে যা বলেছিল তা প্রমাণ করে।

কিন্তু আমাদের কি কেবল বিশ্বাসের দ্বারা যীশু খ্রীষ্টের পুনরুত্থান গ্রহণ করা উচিত, নাকি এর কোন ঐতিহাসিক প্রমাণ আছে? অনেক সংশয়বাদী পুনরুত্থানের বিবরণ মিথ্যা প্রমাণ করার জন্য ঐতিহাসিক রেকর্ডের তদন্ত শুরু করে। তারা কী আবিষ্কার করেছিল?

কিন্তু অবশেষে বিজ্ঞান এটাই দেখেছে যে, ঈশ্বর সংক্রান্ত বিষয় বিজ্ঞানের জটিল ল্যাবে প্রমান করার মত কোন বিষয় নয়।

আলবার্ট বনি ও ল্যারি চ্যাপম্যানের 'ঈশ্বর রহস্যে বিজ্ঞান' প্রবন্ধ থেকে পঠিত ধারণা। আল-কোরআন, সনাতন হিন্দুধর্ম শিক্ষা গ্রন্থ থেকে প্রাসঙ্গিক তথ্য সংযোজন করা হয়েছে। মূল পোস্টের গদ্যাংশ আমার লেখা।