বিবর্তন তত্ত্ব অনুযায়ী উদ্ভিদজগত-সহ পুরো জীবজগতের বিবর্তন শুরু হয়েছে ব্যাকটেরিয়া-সদৃশ একটি অণুজীব থেকে, তাই কি-না? উত্তর যদি "হ্যাঁ" হয় তাহলে আমার প্রশ্ন হচ্ছে:

১। যে অণুজীব থেকে বিবর্তন শুরু হয়েছিল বলে দাবি করা হচ্ছে সেই অণুজীবকে কেউ দেখেছে কি-না? কিংবা নিদেনপক্ষে সেই অণুজীবের কোনো জীবাশ্ম আছে কি-না? উভয় প্রশ্নের উত্তর যদি "না" হয় তাহলে সেই অণুজীবের অস্তিত্বের পক্ষে প্রমাণ কী?

২। অণুজীবটির বাহ্যিক আকার-আকৃতি ও ভেতরের গঠনপ্রণালী কেমন ছিল? মানুষ-সহ অন্যান্য প্রাণীদের দেহে যে সকল অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ আছে, সেই অণুজীবেও কি একই অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ ছিল নাকি কম ছিল? যদি কম থাকে তাহলে অবশিষ্ট অঙ্গ-প্রত্যঙ্গগুলো কীভাবে প্রাণীদের দেহে [ধাপে ধাপে?] সংযোজিত হলো? উদ্ভিদজগতের কথা না হয় আপাতত থাক!

৩। সেই অণুজীব থেকে "এলোমেলো পরিবর্তন ও প্রাকৃতিক নির্বাচন" এর মাধ্যমে কবে, কোথায়, কেনো, কতদিনে, ও কীভাবে [ধাপে ধাপে?] পরের জীব বিবর্তিত হয়েছিল? প্রথম অণুজীব থেকে একটি নাকি একাধিক জীব বিবর্তিত হয়েছিল? প্রথম ও দ্বিতীয় জীবের মধ্যে কী পার্থক্য ছিল? দ্বিতীয় জীব দেখতে কেমন ছিল? দ্বিতীয় জীব বিবর্তিত হওয়ার পর প্রথম অণুজীব বেঁচে ছিল নাকি মারা গিয়েছিল? একটিমাত্র অণুজীবের ক্ষেত্রে "প্রাকৃতিক নির্বাচন"-ই বা কী করে হয়েছিল?

প্রশ্নগুলোর জবাব স্রেফ প্রমাণ-ভিত্তিক হতে হবে।

জবাবদাতাদেরকে ন্যূনতম তিনটি শর্ত পূরণ করতে হবে:

ক) বিজ্ঞান-ভিত্তিক যে কোনো বিষয়ে নিদেনপক্ষে মাস্টার্স থাকতে হবে, তবে পিএইচডি থাকলে ভাল হয়। মুখে বললেই হবে, প্রমাণ লাগবে না।

খ) বিজ্ঞান-ভিত্তিক যে কোনো বিষয়ে আন্তর্জাতিক কোনো জার্নালে নিদেনপক্ষে একটি পেপার থাকতে হবে। এক্ষেত্রেও মুখে বললেই হবে, প্রমাণ লাগবে না।

গ) বিবর্তন তত্ত্বকে যুক্তি-প্রমাণ দিয়ে ডিফেন্ড করে নিদেনপক্ষে তিনটি লেখা থাকতে হবে। এক্ষেত্রে অবশ্যই প্রমাণ লাগবে।

এই অত্যাধুনিক যুগে উপরের তিনটি শর্ত পূরণ করা একেবারে ডাল ভাতের মতো হওয়ার কথা - বিশেষ করে যারা কথায় কথায় বিজ্ঞানের বুলি আউড়ায়।